Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 17.08.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000581-85

                                                                                                Дело №1-49/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                        пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого Имамиева И.А.,

защитника – адвоката Гильманова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Имамиева И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Имамиев И.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Имамиев И.А. сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 35 минут Имамиев И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, без разрешения собственника сел за управление транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, повернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля, включил коробку передач и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес> в направлении <адрес>.

В 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> указанный автомобиль под управлением Имамиева И.А. был остановлен сотрудником госавтоинспекции и в связи с наличием у Имамиева И.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи Имамиеву И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ у Имамиева И.А. выявлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,391 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Имамиев И.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Защитник Гильманов Р.И. поддержал заявленное Имамиевым И.А. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, не вызывающими сомнений у суда, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит Имамиева И.А. вменяемым.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность Имамиева И.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Имамиев И.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства руководителем Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, указано, что со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, ведёт асоциальный образ жизни, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит, имеет официальное место работы (л.д. 82, 94, 96, 98, 99).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Имамиева И.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Имамиева И.А. может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения виновному более мягкого наказания, суд не находит, поскольку исправительное воздействие иных видов наказания, по мнению суда, для подсудимого недостаточны. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Имамиева И.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

В ходе дознания в отношении Имамиева И.А. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке. Суд считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении Имамиева И.А. рассмотрено в особом порядке, то от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника по назначению в суде он освобождается. Процессуальные издержки необходимо выплатить за счет средств федерального бюджета.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, выплачиваемые адвокату по назначению за участие в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Имамиева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Имамиеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на хранение владельцу ФИО1, оставить у нее по принадлежности; DVD диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                                                Судья                                                   Е.Е. Рябин