Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2022 от 02.06.2022

К делу №1-110/2022

УИД №23RS0049-01-2021-000923-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года                                                                                  ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, Черкасовой А.Е.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского районаПогребняка В.В.,представителя потерпевшего ЗАО «им. Т.Г.Шевченко» ФИО12 подсудимого Аскольского К.А., его защитника адвокатаКашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение №4197 от 21.01.2011 года и ордер №675970 от 21.06.2022 года,подсудимого Горячева В.Е. и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 от 16.01.2013 года и ордер №733484 от 21.06.2022 года,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аскольского Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 края<данные изъяты> ранее не судимого,

Горячева Василия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 края, <данные изъяты> и проживающего в <адрес> ФИО1 края по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аскольский К.А. и Горячев В.Е. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Аскольский К.А. совместно с Горячевым В.Е. 28.04.2022 годапримерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, вступив в преступный сговор, пешим ходом проследовали на участок местности, расположенный на территории ЗАО «им. Т.Г. Шевченко», имеющий кадастровый номер 23:29:0000000:702 на расстоянии 800 метров южнее от домовладения №4 по ул. Стадионная х. Северин Тбилисского района Краснодарского края, где действуя группой лиц, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, с целью личного обогащения, при помощи насоса накачали принесенную с собой резиновую лодку, внутрь которой поместили рыболовные сети, после чего спустили ее на водоем, расположенный на территории ЗАО «им. Т.Г. Шевченко», имеющий кадастровый номер 23:29:000000:702 на расстоянии 800 метров южнее от домовладения №4 по ул. Стадионная х. Северин Тбилисского района Краснодарского края, который в 2018 году был зарыблен ЗАО «им. Т.Г. Шевченко» особями рыбы «Карп» и «Толстолобик». Находясь на гладе водоема в резиновой лодке, Горячев В.Е. согласно отведенной ему роли, при помощи имеющихся весел, стал грести на глубину, где Аскольский К.А., согласно отведенной ему роли, стал устанавливать принесенные ими рыболовные сети с целью вылова рыбы и дальнейшего ее хищения. Установив сети в водоеме, примерно через 15 минут, последние стали осуществлять их извлечение из воды, с целью вылова рыбы, однако их действия были замечены и пресечены службой охраны ЗАО «им. Т.Г. Шевченко». Тем самым Аскольский К.А. совместно с Горячевым В.Е. не смогли осуществить при помощи рыболовных сетей хищение рыбы особи «Карп» общим весом 147 кг. 268 г. и рыбы особи «Толстолобик» общим весом 22 кг. 05 г. и причинить своими действиями ЗАО «им. Т.Г. Шевченко» материальный ущерб на общую сумму 50 919 рублей. Тем самым Аскольский К.А. группой лиц по предварительному сговору с Горячевым В.Е. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в отношении имущества, принадлежащего ЗАО «им. Т.Г. Шевченко» на общую сумму 50 919 рублей.

Аскольским К.А. и Горячевым В.Е. добровольно, после консультации с защитниками, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом они пояснили, что характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшегопротив удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФкак покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми и их личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении группового преступления, значение участия для достижения цели преступления.

Аскольским К.А. и Горячевым В.Е. совершенопокушение на умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аскольского К.А. и Горячего В.Е., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у них малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.

Роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления равна, каждый из них являлся активным его соисполнителем. Их действия носили совместный согласованный характер, и они охватывались единым преступным умыслом на кражу чужого имущества, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд принимает во внимание также данные, характеризующие личность подсудимых, которые в содеянном раскаялись, вину признали полностью, на стадии предварительного расследования давали правдивые и последовательные показания.

При оценке личности подсудимых суд учитывает, что Аскольский К.А. и Горячев В.Е. на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. Аскольский К.А. женат, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Горячев В.Е.,хотя и не женат, находится в фактических брачных отношениях, в которых воспитывает троих малолетних детей, официально не трудоустроен.

    Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в их отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции нарушенного ими уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания суд не находит.

    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности Аскольского К.А. и Горячева В.Е., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из следующего.

    Согласно п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

    С учетом этого судом принимается решение об уничтожении таковых средств и оборудования для совершения преступления как резиновую лодку с двумя веслами, а также рыболовные сети.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аскольского Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,назначив ему наказание 01 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Признать Горячева Василия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30,п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание 01 год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Аскольскому К.А. и Горячеву В.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу –резиновую лодку с двумя веслами и рыболовные сети, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции №000972 от 29.04.2022 года, а также рыболовные сети, находящиеся на ответственном хранении в ЗАО «им. Т.Г. Шевченко», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда                         Н.Н. Сапега

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-110/2022

УИД №23RS0049-01-2021-000923-74