Материал № 4/17-168/2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 мая 2023 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Бабаниной О.М.
при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,
с участием прокурора ФИО6,
осужденной Путиной Т.А.,
защитника ФИО7,
представителя отдела исполнения наказаний ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО3 о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной
Путиной Т.А., Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес1,
УСТАНОВИЛ:
Дата Путиной Т.А. осуждена Дзержинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 157 ...
Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене не отбытого осужденной срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, указав, что осужденная Путиной Т.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес на доводах представления настаивала, просила его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.
Прокурор ФИО6 просила удовлетворить представление по изложенным в нем основаниям.
Осуждённая Путиной Т.А. не согласна с представлением, суду пояснила, что Дата не вышла на работу, так как не было денежных средств на дорогу, с Дата3 года находилась в отпуске без содержания, 16 марта и Дата горда не вышла на работу, так как отказалась выполнять работу, не предусмотренную трудовым договором.
Защитник ФИО7 доводы осужденной поддержала, просила в удовлетворении представления отказать.
Проверив документы, изучив личное дело осужденной, суд находит представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО3 необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе прогул на работе.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
В судебном заседании установлено, что осужденная Путиной Т.А. с Дата состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес. С порядком и условиями отбывания наказания ознакомлена Дата, с Дата трудоустроена в ООО «Речник-Плюс», с Дата трудоустроена к ИП ФИО4
Дата от ИП Галиуллина поступила информация о том, что Путиной Т.А. Дата, Дата и Дата допустила прогулы на работе.
Дата вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Дата от ИП Галиуллина поступила информация о том, что Путиной Т.А. Дата и Дата допустила прогулы на работе.
Дата вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Таким образом, хотя формально в действиях осужденной и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку она допустила нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы. После вынесенного Дата предупреждения, осужденная не допускала нарушений условий и порядка отбывания наказания, как следует из пояснений осужденной, в настоящее время она намерена отбывать наказание в виде исправительных работ. Доказательств того, что Путиной Т.А. не желает отбывать наказание в виде исправительных работ, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, а также мнение прокурора и защитника, суд не находит оснований для удовлетворения представления заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО3
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Путиной Т.А., осужденной Дата Дзержинским районным судом г. Перми по ..., оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Адресвой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
...
...: Судья О.М. Бабанина
...
...
...
...