Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2022 от 17.03.2022

Дело У

24RS0У-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                          Х

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полянской А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Полянской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      Требования мотивированы тем, что 10.01.2018г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор У, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 118 216 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 24.9 % годовых. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента У, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. 07.09.2019г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязанностей, Банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка У в Х от 21.09.2020г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в вынесении судебного приказа. По состоянию на 04.10.2021г. сумма задолженности составляет 94 559 руб. 62 коп. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит взыскать с ответчика Полянской Н.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору У от 10.01.2018г. в размере 94 559 руб. 62 коп. из которых: 76102.64 рубля-сумма основного долга, 5973.28 рубля –проценты за пользование кредитом, 11734.13 рубля-убытки, 749.57 рублей-штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3036,79 рублей.

       Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Полянская Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО «ХКФ Банк» и Полянской Н.Г. заключен договор У, в соответствии с которым, Полянской Н.Г. выдан кредит в сумме 118216 рублей под 24,90 % годовых на срок 36 календарных месяцев. В соответствии с условиями предоставленного займа, дата ежемесячного платежа -10 число каждого месяца, ежемесячный платеж-4751,01 рубль, штраф за ненадлежащее исполнение условий договора-0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями договора (п. 3 раздела III), по договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В период действия договора заемщиком были подключены=-активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей-ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 рублей.

При исследовании выписок по счету за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 94 559 руб. 62 коп. из которых: 76102.64 рубля-сумма основного долга, 5973.28 рубля –проценты за пользование кредитом, 11734.13 рубля-убытки, 749.57 рублей-штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, не представила.

00.00.0000 года ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении долга.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, каких-либо предметных возражений ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3036,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полянской А5 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Полянской А6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 94559.62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3036,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года