Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 31.05.2023

Дело №1-108 /2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000602-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой д.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД Шураевой А.М., подсудимого Магомедова А.М., защиты в лице адвоката Мухтарова М.М., предоставившего ордер № 127915 от 05.07.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Магомедова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 256 и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2022, примерно в 07 часов, более точное время следствием не установлено, Магомедов A.M., находясь вместе с ФИО6 на борту самоходного транспортного плавающего средства - маломерное судно типа мотолодка с регистрационным номером «МА 1103» оснащённое мотором «Ямаха» мощностью 40 лошадиных сил (далее - маломерное судно), с целью любительской ловли рыбы на удочку вышли от базы стоянки маломерных судов «15А» в акваторию Каспийского моря. Немного порыбачив, Магомедов A.M. и ФИО6, приняли решение отложить удочку и искупаться в море. Искупавшись в море, ФИО6 забрался на борт маломерного судна и уснул, при этом Магомедов A.M. продолжил находиться в воде, а когда забрался на борт маломерного судна, обнаружил ФИО6 спящим.

Затем Магомедов A.M., в период времени с 07 часов, до 08 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, проплывая на вышеуказанном маломерном судне в акватории Каспийского моря на расстоянии 200 метров северо-восточнее устья канала «Караколь» Кизлярского района Республики Дагестан, являющийся согласно п. 30.2.1 главы 5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» местом запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов в течение всего года, так как впадает в Каспийское море и является миграционным путём для водных биологических ресурсов вида судак обнаружил в воде брошенные ставные рыболовные сети с размером ячеи 80 мм и принял самостоятельное решение проверить их на наличие в них водных биологических ресурсов.

Далее Магомедов A.M. подняв сети и увидев в них водные биологические ресурсы вида «судак» в количестве двух экземпляров, в нарушение п. 30.2.1 главы 5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации, согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории и ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами:, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении ущерба животному миру и желая этого, то есть имея умысел на незаконную добычу «вылов» водных биологических ресурсов, воспользовавшись вышеуказанными ставными рыболовными сетями с размером ячеи 80 мм и применив для добычи водных биологических ресурсов маломерное судно, из корыстных побуждений, с целью последующего распоряжения по собственному усмотрению осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов вида «судак» в количестве 2 экземпляров, после чего положил их в носовую часть маломерного судна и далее проследовал в канал «Караколь», где на удалении 100 метров от канала в сторону акватории Каспийского моря в точке с географическими координатами 44 23.678 северной широты и 46 58.501 восточной долготы был задержан военнослужащими Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД.

В результате преступных действий Магомедова A.M. причинён ущерб интересам Российской Федерации, который в соответствии с таксам для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, из расчёта 6 610 рублей за 1 экземпляр «судака», составил 13 220 (6 610 + 6 610 = 13 220) рублей.

Таким образом, Магомедов A.M., совершил преступление, предусмотренное п. «б» и «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, то есть незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходной: транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста.

Он же, Магомедов A.M. 01.08.2022, примерно в 07 часов, более точное время следствием не установлено, находясь вместе с ФИО6 на борту самоходного транспортного плавающего средства маломерное судно типа мотолодка с регистрационным номером «МА 1103» оснащённое мотором «Ямаха» мощностью 40 лошадиных сил (далее - маломерное судно), с целью любительской ловли рыбы на удочку, вышли от базы стоянки маломерных судов «15А» в акваторию Каспийского моря. Немного порыбачив, Магомедов A.M. и ФИО6, приняли решение отложить удочку и искупаться в море. Искупавшись в море, ФИО6 забрался на борт маломерного судна и задремал, при этом Магомедов A.M. продолжил находиться в воде, а когда забрался на борт маломерного судна, обнаружил ФИО6 спящим.

Затем Магомедов ФИО20., в период времени с 07 часов, до 08 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, проплывая на вышеуказанное маломерном судне в акватории Каспийского моря на расстоянии 200 метров северо-восточнее устья канала «Караколь» Кизлярского района Республики Дагестан, являющийся согласно п. 30.2.1 главы 5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» местом запретным для добычи (вылова) водных биоресурсов, обнаружил в воде брошенные ставные рыболовные сети с размером ячеи 80 мм и принял самостоятельное решение проверить их на наличие в них водных биологических ресурсов.

Далее Магомедов A.M., подняв сети и увидев в них водные биологические ресурсы вида «русский осётр» в количестве одного экземпляра, в нарушение п.-. 30.2.1 главы 5 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации, согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, постановления Правительства РФ № 978 от 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1. УК РФ», п. 7 Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года № 453, а также п. 1 и п. 2 постановления Правительства РФ от 19 февраля 1996 года № 158 «О Красной книге Российской Федерации», в соответствии с которыми лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещён, а виды водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ подлежат, особой охране, их изъятие из естественной природной среды, допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также части 2 ст. 27 ФЗ № 166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, что в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта РФ редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении ущерба животному миру и желая их наступления, то есть имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, с целью последующего распоряжения по собственному усмотрению, осуществил незаконную добычу (вылов) вышеуказанного водного биологического ресурса вида «русский осётр» в количестве одного экземпляра и сложил его в мешок, который положил в носовую часть маломерного судна, после чего перевозил в акватории Каспийского моря, однако на удалении 100 метров от канала «Караколь» в сторону акватория Каспийского моря в точке с географическими координатами 44 23.678 северной широты и 46 58.501 восточной долготы был задержан военнослужащими Службы в г. Каспийске ПУ ФСБ России по РД.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 № 724 «Об изменениях такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам» размер ущерба за один экземпляр рыбы осетровых пород составляет 138 024 рублей.

Тем самым, Магомедов A.M., в нарушение вышеуказанных требований и правил, в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов занесённых в Красную книгу Российской Федерации: рыбы осетровых видов пород «Русский осётр», причинил ущерб интересам Российской Федерации который в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, составил 138 024 рублей.

Общая сумму ущерба в результате преступных действий Магомедова A.M. составила 151 244 (138 024 +13 220 =151 244) рубля.

Таким образом, Магомедов A.M. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, то есть незаконную добычу и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными, договорами Российской Федерации.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Магомедов А.М. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. Гражданский иск признал в полном объеме.

Государственный обвинитель - не возражала против заявленного Магомедовым А.М. ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом не оспаривал законность и обоснованность предъявленного Магомедову А.М. обвинения, допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе расследования. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов А.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает вину Магомедова А.М. в инкриминируемых ему деяниях установленной и доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Магомедова А.М., суд находит установленным незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а потому квалифицирует содеянное по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Действия подсудимого Магомедова А.М., выразившиеся в незаконной добыче (вылов) и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Магомедовым А.М., характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого Магомедова А.М. суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Магомедову А.М. согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Магомедова А.М., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Магомедова А.М., предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории вменяемого Магомедову А.М. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также нет.

Основания для прекращения дела в отношении подсудимого Магомедова А.М. по делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Магомедова А.М. от наказания не имеется.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция п. «б» и «в» ч. 1 ст. 256 и ч.1 ст.258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаяния, отсутствия основного постоянного места работы, суд считает эффективным и способствующим исправлению подсудимого наказание в виде обязательных работ.

С учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, в силу которых, если преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке, избранная в отношении Магомедова А.М. в ходе досудебного производства, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что вещественное доказательство по уголовному делу: маломерное судно с регистрационным номером МА 1103, оснащенное подвесным руль-мотором «Ямаха-40», хранящееся на пограничной заставе, расположенной на территории н.п. Брянск Кизлярского района - подлежит возвращению собственнику, согласно представленного свидетельства о регистрации транспортного средства; - водный биологический ресурс вида «русский осетр» в количестве 1 экземпляр – уничтожен на основании постановления Каспийского городского суда от 30.11.2022 г., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,; 2454г/2584-22 от 01.08.2022 г. в отношении Магомедова А.М. – хранить при уголовном деле; оптический компакт-диск DVD RW «Mirex» розового цвета № 1608021811559191 с видеозаписями двух экземпляров рыб вида «судак» - хранить при уголовном деле; крюк малый, крюк длинный - уничтожить; резиновые сапоги - возвратить по принадлежности.

Заявленный в рамках настоящего дела гражданский иск прокурора г.Кизляра подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.1 ст.53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биологических ресурсов.

В силу статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52 «О животном мире» предусмотрено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащих государству земель, недр, водных и других природных ресурсов.

В результате совершения Магомедовым А.М. неправомерных действий нарушены основные интересы и принципы Российской Федерации, как собственника обитающих водных биологических ресурсов, в виде приоритета сохранения водных биоресурсов, их рационального использования, учета и значения как основы жизни и деятельности человека.

Из приведенных положений законодательства следует, что добыча водных биоресурсов с нарушением требований Правил рыболовства влечет причинения вреда водным биологическим ресурсам.

По настоящему делу факт незаконного осуществления ответчиком добычи водных биоресурсов установлен материалами уголовного дела.

Размер причиненного ответчиком вреда в результате незаконного вылова водных биоресурсов с учетом объема (количества) улова применительно к таксам и методике, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 N 515 (ред. от 10.03.2009) "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов", действовавшего на момент причинения вреда, составляет 151 244 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Мухтарова М.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Магомедова ФИО45 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Магомедову ФИО46. наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обязать Магомедова А.М. встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан и соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

В силу положений ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания обязательных работ осужденным, считать день привлечения его на работу. Срок отбывания наказания исчислять в соответствии со ст.27 УИК РФ.

Меру принуждения Магомедову А.М. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора г.Кизляра Республики Дагестан – удовлетворить.

Взыскать с Магомедова ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в доход государства размер причиненного ущерба в сумме 151 244 (сто пятьдесят одна тысяча двести сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу: маломерное судно с регистрационным номером МА 1103, оснащенное подвесным руль-мотором «Ямаха-40», хранящееся на пограничной заставе, расположенной на территории н.п. Брянск Кизлярского района - подлежит возвращению собственнику, согласно представленного свидетельства о регистрации транспортного средства; водный биологический ресурс вида «русский осетр» в количестве 1 экземпляр – считать уничтоженным на основании постановления Каспийского городского суда от 30.11.2022 г., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,; 2454г/2584-22 от 01.08.2022 г. в отношении Магомедова А.М. – хранить при уголовном деле; оптический компакт-диск DVD RW «Mirex» розового цвета № 1608021811559191 с видеозаписями двух экземпляров рыб вида «судак» - хранить при уголовном деле; крюк малый, крюк длинный - уничтожить; резиновые сапоги - возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.Д. Илясов