Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9806/2022 от 23.11.2022

копия

24RS0041-01-2021-004526-27

Дело № 2-556/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 23 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Рафиевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.02.2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Ерзямкиной (Жуковой) Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.02.2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Жуковой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены.

Ответчик Ерзямкина (Жукова) О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить заочное решение суда, мотивируя заявление тем, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена не была, копию заочного решения не получала, при этом проживает в Х.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эникомп», ответчик Ерзямкина (Жукова) О.А., представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как видно из материалов дела судом принимались меры к извещению ответчика в судебное заседание на 25.02.2022г., извещение ответчиком не получено, возвращено за истечением срока хранения.

Согласно протоколу судебного заседания от 25.02.2022г. ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечила, дело рассмотрено в её отсутствии, по делу вынесено заочное решение. Копия мотивированного решения направлена ответчику 25.03.2022г., сведения о вручении копии решения ответчику материалы дела не содержат.

Как следует из копии паспорта Ерзямкина (Жукова) О.А. с 04.12.2014г. зарегистрирована по адресу: Х.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание по причине, признанной судом уважительной, ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, в целях объективного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу суд полагает необходимым заявление об отмене заочного решения удовлетворить.

Также суд считает необходимым направить дело по подсудности на основании следующего.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент обращения истца с иском ответчик в Октябрьском районе г.Красноярска не проживала, предоставляет доказательства проживания в Х, учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, по месту проживания ответчика, поскольку оно было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25.02.2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Жуковой Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отменить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эникомп» к Ерзямкиной (Жуковой) Олесе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 Е.В. Басинская