РЕШЕНИЕ по делу № 12-150/2022
15 сентября 2023 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Полякова Е.С., рассмотрев жалобу Комиссарова Сергея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 19 июня 2023 года Комиссаров С.Н. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Комиссаров С.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что не является лицом, совершившим административное правонарушение по постановлению ГКУ «АМПП» №... от 06 декабря 2022 года. 09 ноября 2022 года по договору купли-продажи он продал автомобиль <данные изъяты> Д., с 09 ноября 2022 года не является собственником указанного автомобиля. Кроме того, указал, что административное правонарушение было совершено 22 ноября 2022 года в 19:47:59 по адресу: .... Вместе с т ем, фактически он проживает и работает в г. ... в ООО «...», 22 ноября 2022 года у него был рабочий день и он находился на рабочем месте в ООО «...» в г. ... до 18 часов 10 минут. Следовательно он не мог находиться в г. ..., не являлся водителем указанного автомобиля и лицом, совершившим административное правонарушение по постановлению ГКУ «АМПП» №... от 06 декабря 2022 года. Просит постановление мирового судьи по судебному участку № 33 от 19 июня 2023 года отменить.
В судебное заседание Комиссаров С.Н. не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего контролера ГКУ «АМПП» №... от 06 декабря 2022 года Комиссаров С.Н. привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 января 2023 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.
Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 20 декабря 2022 года постановление ГКУ «АМПП» №... от 06 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Комиссарова С.Н., оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 22 марта 2023 года административный штраф, назначенный этим постановлением, Комиссаровым С.Н. не уплачен, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено Комиссарову С.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы жалобы о том, что Комиссаров С.Н. не мог находиться в г. ..., не являлся водителем указанного автомобиля и лицом, совершившим административное правонарушение по постановлению, не свидетельствует об отсутствии в действиях Комиссарова С.Н состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Кроме того, судом установлено, что определением Чертановского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2023 года Комиссарову С.Н. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» №... от 06 декабря 2022 года.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 о привлечении Комиссарова Сергея Николаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, жалобу Комиссарова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Судья Полякова Е.С.