Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2841/2023 ~ М-1163/2023 от 15.02.2023

Дело №2-2841/2023

УИД 50RS0052-01-2023-001433-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                          г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Белый Парус» к Соловьеву ФИО5, Соловьевой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Белый Парус» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Соловьев И.В. и Соловьева А.Д. расхода по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несут в связи с чем у них образовалась задолженность. Просило суд взыскать с Соловьева И.В. и Соловьевой А.Д. за период с 01.12.2020 по 31.01.2022 в счет погашения задолженности – 160535,25 руб.; пени за просрочку уплаты за период с 11.02.2021 по 31.01.2022 – 36492,01 руб.; расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 5141 руб.; почтовые расходы-162 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно п.п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с Соловьева И.В. и Соловьевой А.Д. в свою пользу задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.12.2020 по 31.01.2022 в размере – 160 535,25 руб.; пени за просрочку уплаты за период с 11.02.2021 по 31.01.2022 – 36492,01 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что данные требования заявлены после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 года мировым судьей судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области выдан судебный приказ №2-399/2021 о взыскании с Соловьева И.В., Соловьевой А.Д. в пользу ООО «Белый парус» задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.07.2020г. по 31.01.2022г. в размере 154 828,71 рублей, пени за период с 11.07.2019г. по 31.03.2020г. в размере 17 887,53 рублей.

Однако, как следует из представленной в материалы дела копии определения суда от 19.12.2022 года, мировым судьей отменен судебный приказ №2-761/2022 от 25.03.2022 о взыскании с Соловьева И.В., Соловьевой А.Д. в пользу ООО «Белый парус» задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.12.2020г. по 31.01.2022г. в размере 197 027,26 рублей. При этом, копии определения суда об отмене судебного приказа №2-399/2021 от 17.02.2021г. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Белый Парус» к Соловьеву ФИО7, Соловьевой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                                                                                        М.Н. Старикова