Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-244/2020 от 24.03.2020

12-244/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                                 26 марта 2020 года

    Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Шмелева ФИО4 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. по делу №0355431010120020601024232 об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административном правонарушениях» от 06 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

    Шмелев О.В. обратился в суд с жалобой на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. по делу №0355431010120020601024232 об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административном правонарушениях» от 06 февраля 2020 года.

Рассмотрев жалобу на постановление делу об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в Хамовнический районный суд гор.Москвы по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Из копии постановления №0355431010120020601024232 усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>. Б., <адрес>, с.2 что является территорией рассмотрения жалобы Хамовнического районного суда гор.Москвы.

    Таким образом, из указанного постановления следует, что Шмелев О.В. совершил административное правонарушение, на территории Хамовнического районного суда гор.Москвы.

     Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Шмелева ФИО5 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. по делу №0355431010120020601024232 об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административном правонарушениях» от 06 февраля 2020 года Хамовнический районный суда гор.Москвы по подсудности.

Судья                                                                С.И. Магомедов