Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2022 ~ М-1195/2022 от 29.04.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-001898-58 Производство № 2-1790/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 г.                                  г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Володько ФИО6 к Калининой ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Володько ФИО8 (далее - Володько И.И., истец) обратилась в суд с иском к Калининой ФИО9 (далее – Калинина Э.Н., ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что (дата обезличена) Железнодорожным районным судом г. ФИО3 было вынесено решение о взыскании с Калининой Э.Н. в пользу нее денежных средств в размере 705163,11 руб., решение вступило в законную силу (дата обезличена). До (дата обезличена) денежные средства Калининой Э.Н. не выплачены. (дата обезличена) Заводской районный суд г. ФИО3 дополнительно взыскал к сумме задолженности денежные средства в сумме 228912,17 руб. Решение вступило в законную силу (дата обезличена). До настоящего времени решения судов не исполнены, ответчик денежные средства истцу в полном объеме не передал, выплачивает их нерегулярно. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 278552,96 руб., с дальнейшим начислением процентов, начисляемых на общую сумму в размере учетной ставки рефинансирования с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, также за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 190838,75 руб. с дальнейшим начислением процентов, начисляемых на общую сумму в размере учетной ставки рефинансирования с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7893,92руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 278552,96 руб., с дальнейшим начислением процентов, начисляемых на общую сумму в размере учетной ставки рефинансирования до фактического исполнения обязательств, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 190838,75 руб. с дальнейшим начислением процентов, начисляемых на общую сумму в размере учетной ставки рефинансирования до его фактического исполнения, также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7893,92 руб.

    В судебное заседание истец Володько И.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена заблаговременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

    В судебное заседание ответчик Калинина Э.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена заблаговременно и надлежащим образом – судебными повестками.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что ответчик Калинина Э.Н. надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что заочным решением Железнодорожного районного суда города ФИО3 от (дата обезличена) исковые требования Володько И.И. к Калининой Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С Калининой Э.Н. в пользу Володько И.И. взысканы денежные средства в общей сумме 705163,11 руб., что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. ФИО3 от (дата обезличена).

Апелляционным определением Орловского областного суда от (дата обезличена) решение Железнодорожного районного суда г. ФИО3 от (дата обезличена) оставлено без изменения.

Заочным решением Заводского районного суда города ФИО3 от (дата обезличена) исковые требования Володько И.И. к Калининой Э.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Калининой Э.Н. в пользу Володько И.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 215556,17 руб., судебные расходы в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356 руб.

Согласно сведениям Заводского РОСП г. ФИО3 от (дата обезличена) следует, что в Заводском РОСП г.ФИО3 на исполнении находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена). возбужденное на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с Калининой ФИО11 денежных средств в размере 228912,17 рублей в пользу Володько ФИО10. Остаток долга составляет 203022,83 рублей.

Также на исполнении в Заводском РОСП г.ФИО3 находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденное на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании Калининой ФИО12 денежных средств в размере 705163,11 рублей в пользу Володько ФИО13. Остаток составляет 597972,39 рублей

Истец обратилась в суд с иском о взыскании процентов, на сумму основного долга в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 278552,96 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 190838, 75 рублей.

Представленные истцом расчеты суммы процентов судом проверен, являются математически верным, стороной ответчика не оспорены, ввиду чего суд принимает их во внимание и считает необходимым взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 278552,96 рублей и далее, начиная с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга, проценты, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга, исходя из ключевой ставки Банка ФИО3, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 190838, 75 рублей и далее, начиная с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга, проценты, начисляемые на сумму оставшегося неоплаченным долга, исходя из ключевой ставки Банка ФИО3, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, перечисленные в ст. 150 ГК РФ, ответчиком допущено не было, то правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 103 ГПК РФ).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с Калининой Э.Н. в пользу Володько И.И. государственную пошлину в размере 7893, 92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Володько ФИО14 к Калининой ФИО15 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой ФИО16, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ОУФМС ФИО3 по Орловской области в (адрес обезличен) г.ФИО3, в пользу Володько ФИО17, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выданный Межрайонным отделом УФМС ФИО3 по Орловской области (дата обезличена), код подразделения (номер обезличен), проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 278552,96 рублей и далее, начиная с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга, проценты, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга, исходя из ключевой ставки Банка ФИО3, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Взыскать с Калининой ФИО18, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ОУФМС ФИО3 по Орловской области в (адрес обезличен) г.ФИО3 в пользу Володько ФИО19, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выданный Межрайонным отделом УФМС ФИО3 по Орловской области (дата обезличена), код подразделения (номер обезличен) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 190838, 75 рублей и далее, начиная с (дата обезличена) по день фактической уплаты долга, проценты, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга, исходя из ключевой ставки Банка ФИО3, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

Взыскать с Калининой ФИО20, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ОУФМС ФИО3 по Орловской области в (адрес обезличен) г.ФИО3, в пользу Володько ФИО21, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выданный Межрайонным отделом УФМС ФИО3 по Орловской области (дата обезличена), код подразделения (номер обезличен), государственную пошлину в размере 7893,92 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.07.2022.

Судья З.А. Соловьева