Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4090/2023 ~ М-2753/2023 от 27.04.2023

№2-4090/2023

10RS0011-01-2023-004917-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Рочевой Е.А.,

при секретаре                              Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЦ города Петрозаводска» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальный услуги,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги к наследственному имуществу Березовского Г.В., мотивируя свои требования тем, что онявляется собственником <адрес>. Ввиду неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2021 по 31.08.2022 сформировалась задолженность в сумме 6825,04 руб., пени 1765,70 руб. Березовский Г.В. умер. По изложенным в иске основаниям истец просил установить наследников к имуществу должника, взыскать с них задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., судебные расходы в размере 1800 руб.

Определением суда от 30.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Петрозаводского городского округа, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Березовская Т.Л., Гашкова С.Г., Березовский Н.Г., Березовская Н.Г.

Всудебное заседание22.06.2023 в 17 час. 05 мин. стороны не явились, извещенынадлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание14.07.2023в 08 час. 50 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истец и Гашкова С.Г. заключили соглашение о реструктуризации долга сроком на полгода, также указали, что судебные издержки Гашкова С.Г. оплатила в полномобъеме.

Истец по делу вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда вопросам в отсутствие истца и ее представителя не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «КРЦ города Петрозаводска» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальный услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он может вновь обратиться с настоящим заявлением в суд в общем порядке (п.2 ст. 223 ГПК РФ).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья                      Е.А. Рочева