Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-404/2023 ~ М-179/2023 от 03.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 1.03.2023г.

68RS0013-01-2023-000242-06

Дело № 2-404/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием представителя истца Поповой Е.В. Бондаревой Л.А., действующей по доверенности от 12.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.В. к Администрации г. Мичуринска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В. (далее- истец) обратилась в суд с иском Администрации г. Мичуринска о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что она является наследником после смерти *** отца Бондарева В.Ю., принявшим наследство. После его смерти она обратилась к нотариусу, приняла наследство в виде доли в квартире. Кроме того, ее отцу принадлежал гараж, Литер А, площадью *** расположенный по адресу г. Мичуринск, ***. При жизни наследодатель оформить документы на гараж не успел, в связи с чем свидетельство о праве на наследство у нотариуса на данное имущество не было ей получено.

Истец Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Поповой Е.В. Бондарева Л.А., действующая по доверенности от 12.01.2023г., в судебном заседании требования истца поддержала, пояснив, что на протяжении многих лет наследодатель пользовался данным гаражом, оплачивал расходы. Гараж находится в одном ряду с другими гаражами, соединен с ними стенами. Также пояснила, что является супругой умершего и написала заявление об отказе от наследства. В настоящее время она пользуется гаражом, оплачивает необходимые расходы.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска Барышников О.А., действующий на основании доверенности от 08.12.2021г., в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти от *** Бондарев В.Ю. умер ***.(л.д.6).

Как следует из свидетельства о рождении истец Попова (до брака Бондарева) Е.В. является его дочерью. (л.д. 7).

Из ответа нотариуса Сапелкиной А.С. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Бондарева В.Ю. обратилась его дочь Бондарева Е.В. (истец по настоящему делу). Супруга Бондарева В.Ю. обратилась с заявлением об отказе от наследства. Свидетельство о праве на наследство выдавалось Бондаревой Е.В. на вклады и долю в квартире. (л.д. 35-41).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Поскольку истец Попова Е.В. приняла часть наследства после смерти своего отца Бондарева В.Ю., она считается принявшей все причитающееся ему имущество.

Согласно протоколу *** заседания архитектурно-технического Совета при и.о. начальника управления архитектуры и градостроительства города от ***. были рассмотрены заявления граждан на строительство гаражей, в том числе и заявление Бондарева В.Ю., которому согласовано строительство гаража в районе *** (л.д. 10-11).

Кроме того, представлено имеющееся в Администрации г. Мичуринска заявление Бондарева В.Ю. о выделении ему земельного участка под строительство кирпичного гаража ***, с отметкой о согласовании заявления. (л.д. 13).

Как следует из акта выбора земельного участка от ***. заказчик Бондарев В.Ю. произвел обследование земельного участка, площадью *** для строительства гаража. Комиссия посчитала целесообразным принять вариант размещения гаража на указанном участке в районе ***. (л.д. 14).

Согласно техническому паспорту на гараж (литер А), таковой имеет площадь *** (л.д. 18-22).

Как следует из акта техника ГУПТИ от ***. по адресу в районе *** г. Мичуринска установлены несоответствия фактического состава инвентарного дела: возведен гараж литер А общей площадью *** (л.д. 23).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

    В силу ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    Разрешение на строительство выдаётся органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5-6 настоящей статьи и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведённые, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

    На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нём данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку он возведен на земельном участке, отведенном под строительство гаража. Гараж расположен на земельном участке с видом разрешенного использования – для гаража, находится в кадастровом квартале, предусматривающем застройку гаражами.

Из представленных материалов усматривается и в суде установлено, что возведенная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также каких-либо нарушений градостроительных, строительных норм и правил при возведении постройки не допущено.

Требований о сносе самовольно возведенного строения органом местного самоуправления не заявлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что возведенный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным на основании ст.12 ГК РФ признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования.

    В силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Е.В. к Администрации г. Мичуринска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Поповой Е.В. паспорт *** право собственности на гараж Литер А, площадью *** расположенный по адресу г. Мичуринск, *** в порядке наследования.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за Поповой Е.В. паспорт *** права собственности на гараж Литер А, площадью ***., расположенный по адресу г. Мичуринск, *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.

2-404/2023 ~ М-179/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попова Елена Валерьевна
Ответчики
Администрация г. Мичуринска
Другие
Бондарева Любовь Анатольевна
Суд
Мичуринский городской суд Тамбовской области
Судья
Анисимова Галина Евгеньевна
Дело на сайте суда
michurinskygs--tmb.sudrf.ru
03.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2023Передача материалов судье
08.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2023Судебное заседание
01.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2023Дело оформлено
24.04.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее