Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 04.04.2022

Дело №                         копия

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,

при секретаре Жуковой А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новикова А.А.,

подсудимого Филимоненков В.В.,

защитника – адвоката Румянцевой О.В. предоставившей удостоверение № и ордер от 07.06.2022 года №,

а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филимоненкова Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> калужской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, на воинском учёте не состоящего, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим ИП «Данилян», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в соответствии с ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 7 годам в воспитательной колонии, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимоненков В.В., совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путём поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба по пяти эпизодам.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 20 минут до 02 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Филимоненков В.В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества путём поджога, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая его наступления, находясь вблизи <адрес> подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак № стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, где реализуя задуманное, открыл заднюю пассажирскую дверь, которая не была закрыта на замок и воспользовавшись имеющейся у него при себе зажигалкой поджег сиденье водителя, после чего салон автомобиля загорелся.

В результате противоправных действий Филимоненкова В.В. автомобилю марки «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, были причинены термические поражения металлических конструктивных элементов в виде: полного отсутствия остекления салона, полного повреждения заднего левого колеса от термического воздействия (оплавления), полного выгорания салона, поверждению и деформации крыши автомашины от термического воздействия, поверждению дверей автомашины от термического воздействия (ЛКП полностью нарушено), разрушению части электропроводки, повреждение с наружной стороны капота и крышки багажника от термического воздействия, оплавление деталей, узлов и механизмов подкапотного пространства, которые имеют следы термического воздействия.

Своими действиями Филимоненков В.В. привел в полную непригодность автомобиль марки «ВАЗ 21011» государственный регистрационный знак № для его использования по целевому назначению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества путём поджога, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая их наступления, находясь вблизи <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № стоимостью 54 100 рублей, принадлежащий ФИО4, и реализуя задуманное, разбил стекло с пассажирской стороны, а затем воспользовавшись имеющейся у него при себе зажигалкой, поджег пассажирское сиденье, после чего салон автомобиля загорелся.

В результате противоправных действий Филимоненковым В.В. автомобилю марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, были причинены термические поражения металлических конструктивных элементов в виде: остекление салона отсутствует, передок автомобиля, передние блок фары имеют следы термического воздействия, ручки пластиковые передних дверей полностью уничтожены, ручка центральной правой двери имеет следы термического воздействия ввиде оплавления, передние сиденья, панель управления уничтожены в результате термического воздействия, обивка крыши в передней части имеет следы термического воздействия, сиденья второго ряда имеют следы термического воздействия в виде оплавления обивки и наполнителя, передняя часть автомобиля имеет нарушение ЛКП в результате термического воздействия, крыша автомобиля в передней части имеет следы термического воздействия в виде нарушения ЛКП, ЛКП металлической перегородки полностью уничтожено, задняя часть автомобиля имеет менее выраженные следы термического воздействия, оборудование и детали моторного отсека имеет следы термического воздействия в виде оплавления, в котором находилось следующее имущество: набор автомобильных ключей (головок) в кейсе черного цвета неустановленной марки стоимостью 3 000 рублей, шуба из овчины стоимостью 1 000 рублей, кожаная куртка в количестве двух штук стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей, рубашка трикотажная в количестве трех штук стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, футболки трикотажные в количестве десяти штук стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей, свитер вязаный стоимостью 400 рублей, спиннинг в комплекте с катушкой, леской, блесной стоимостью 1 000 рублей, удочки рыболовные в комплекте с катушками, леской, поплавками, грузилами в количестве трех штук стоимостью 1 000 рублей каждая на общую сумму 3 000 рублей, запчасти на автомобиль марки «АПВУ 01», ранняя модификация УАЗ, а именно: фонари задние в количестве двух штук стоимостью 300 рублей каждый на общую сумму 600 рублей, фонарь освещения заднего номера стоимостью 200 рублей, накладки тормозные на передние колодки стоимостью 200 рублей, тормозные колодки задние в количестве двух штук стоимостью 200 рублей каждые на общую сумму 400 рублей, а всего запчастей на общую сумму 1 400 рублей, которые полностью сгорели, а всего имущества находящегося в автомашине на общую сумму 12 400 рублей.

Своими действиями Филимоненков В.В. привел в полную непригодность автомобиль марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № для его использования по целевому назначению, и уничтожил имущество находившееся в нём, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 66 500 рублей.

Он же, в период с 02 часов 00 минут по 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества путём поджога, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая его наступления, находясь вблизи <адрес> по ул. <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № 40, принадлежащий Потерпевший №2, где реализуя задуманное, открыл багажник и воспользовавшись имеющейся у него при себе зажигалкой поджег картон, находящийся в багажнике автомобиля, после чего багажник автомобиля загорелся.

В результате противоправных действий Филимоненковым В.В. автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, были причинены термические поражения металлических конструктивных элементов в виде повреждений задней правой части автомобиля, задняя правая блок фара уничтожена полностью, задняя левая блок фара имеет следы термического воздействия в виде затемнения рассеивателя, обивка заднего сиденья имеет следы термического воздействия в виде оплавления, крышка багажника, заднее правое крыло, панель задка, лючок бензобака, задний бампер имеют следы термического воздействия в виде обгорания ЛКП, уплотнитель крышки багажника, уплотнитель задней блок фары, настил пола повреждены, в котором находилось имущество: УШМ «Макита» стоимостью 5 000 рублей, УШМ «Вихрь», модель 125 стоимостью 4 600 рублей, шуруповерт марки «Штурм» стоимостью 4 000 рублей, электропила-сабля марки «Зубр» стоимостью 4 400 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Своими действиями Филимоненков В.В. привел в частичную непригодность автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, для его использования по целевому назначению, и уничтожил имущество находившееся в нём, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 54 000 рублей.

Он же, в период с 02 часов 00 минут по 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества путём поджога, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая его наступления, находясь вблизи <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «Фиат Браво» государственный регистрационный знак № стоимостью 90 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, где реализуя задуманное, открыл водительскую дверь, которая не была заперта и воспользовавшись имеющейся у него при себе зажигалкой поджег переднее пассажирское сиденье, после чего салон автомобиля загорелся.

В результате противоправных действий Филимоненковым В.В. автомобилю марки «Фиат Браво» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, были причинены термические поражения металлических конструктивных элементов в виде следующих повреждений: лобовое стекло разбито, элементы передней части автомобиля в месте расположения водительского сиденья и панели управления имеют следы наиболее значительного термического воздействия, панель крыши в районе водительского сиденья имеет следы термического воздействия, салон автомобиля закопчен, в котором находилось имущество: музыкальная колонка «Perfeo» стоимостью 1 500 рублей, видеорегистратор неустановленной марки стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3,

Своими действиями Филимоненков В.В. привел в полную непригодность автомобиль марки марки «Фиат Браво» государственный регистрационный знак М 031 №, для его использования по целевому назначению, и уничтожил имущество находившееся в нём, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 93 500 рублей.

Он же, в период с 02 часов 00 минут по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества путём поджога, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление имущественного ущерба и желая его наступления, находясь вблизи <адрес>, подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, где реализуя задуманное, открыл заднюю пассажирскую дверь, которая не была заперта на замок и, используя тряпичную ткань, находившуюся в салоне автомобиля, воспользовался имеющейся у него при себе зажигалкой поджег её и положил на пассажирское сиденье, от чего салон автомобиля загорелся.

В результате противоправных действий Филимоненковым В.В. автомобилю марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, причинены термические поражения металлических конструктивных элементов в виде следующих повреждений: сиденья передние имеют следы термического воздействия в виде оплавления и разрушения, обивка сидений задних имеет следы термического воздействия в правой части, руль имеет следы термического воздействия с разрушением, зеркало салонное заднего вида оплавлено, остекление салона, обивка потолка имеет следы термического воздействия в виде копоти, облицовки правых дверей оплавлены, ремень безопасности передний поврежден.

Своими действиями Филимоненков В.В. привел в частичную непригодность автомобиль марки марки «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак №, для его использования по целевому назначению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимый Филимоненков В.В. с данным обвинением согласился в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его защитник поддержал заявленное ходатайство.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия. В судебном заседании указанное ходатайство им поддержано, государственным обвинителем и потерпевшими возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказано. Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории преступлений средней тяжести. Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

С учетом содеянного действия подсудимого Филимоненкова В.В. по первому, второму и четвёртому эпизодам суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, путём поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по третьему эпизоду по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путём поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по пятому эпизоду по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, путём поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Подсудимый Филимоненков В.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, а также выводы амбулаторной судебно-психитрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что хроническим психическим расстройством он не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавал и осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими (т. 2 л.д. 202-206), а потому суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Филимоненкову В.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Филимоненков В.В. совершил пять преступлений средней тяжести и в целом как личность характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в том числе в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку имеющаяся у него судимость за преступление совершённое в несовершеннолетнем возрасте не может учитываться при признании рецидива, как не находит суд оснований для признания в качестве такого обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку само по себе употребление алкоголя не является единственным и достаточным для признания его обстоятельством отягчающим.

С учетом совокупности данных о преступлениях, их тяжести, личности подсудимого и его состояния здоровья, суд назначает Филимоненкову В.В. по каждому эпизоду наказание, предусмотренное законом, в соответствии с правилами ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом учитывая фактические обстоятельств дела, личность подсудимого Филимоненкова В.В., тяжесть совершённых им преступлений, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому считает необходимым наказание, назначенное ему в виде лишения свободы по каждому эпизоду, заменить принудительными работами в соответствии с правилами ст. 53.1 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Назначая подсудимому окончательное наказание, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения по делу не имеется, как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений существенно уменьшающих их степень общественной опасности и применения положений ст. 64 УК РФ.

В целях исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения подсудимому Филимоненкову В.В., избранную на период судебного разбирательства в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимоненкова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод 1) – 2 года лишения свободы, которое заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 2 года принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод 2) – 2 года лишения свободы, которое заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 2 года принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод 3) – 2 года лишения свободы, которое заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 2 года принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод 4) – 2 года лишения свободы, которое заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 2 года принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод 5) – 1 год 6 месяцев лишения свободы, которое заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на 1 год шесть месяцев принудительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Филимоненкову Виктору Викторовичу окончательное наказание 4 года принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

К месту отбывания наказания осужденному Филимоненкову В.В. надлежит следовать самостоятельно за счёт средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Филимоненкова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения осужденному Филимоненкову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному к принудительным работам Филимоненкову В.В., что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлён судом до 30 суток. В таком случае осужденный будет следовать к месту отбывания наказания под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий    подпись

Копия верна:

<адрес>

суда <адрес>     Н.В. Гонтов