Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2024 от 13.05.2024

Дело №2-209/2024

УИД 59RS0025-01-2024-000617-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года <адрес>

    Кизеловский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2209/2024по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к Левданскому Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Левданскому Н. И. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за период с 13.01.2018 года по 15.07.2022 года, в размере 900505,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 798360,66 руб.; сумма задолженности по процентам – 96404,78 руб.; сумма задолженности по пеням -1529,69 руб.; сумма задолженности по комиссии – 4210,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12205,06 руб.

В обосновании исковых требований истец сослался на то, что 06.12.2017 года между Левданским Н. И. и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 798360,66 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Росбанк. После завершения реорганизации все права и обязанности банка по заключенным договорам перейдут к Росбанку в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 ГК РФ без заключения дополнительных соглашений к договорам. Комплексное обслуживание клиента осуществляется с правилами комплексного банковского обслуживания, договором (ами) о предоставлении банковского продукта и тарифами.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязан оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору.

15.07.2022 года ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Левданским Н. И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022 (приложение №3 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № РБ-АК-07/22 от 15.07.2022 (Реестр уступаемых прав, Приложение №4). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась за период с 13.01.2018 по 15.07.2022, которая составляет 900505,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 798360,66 руб.; сумма задолженности по процентам – 96404,78 руб.; сумма задолженности по пеням – 1529,69 руб.; сумма задолженности по комиссии – 4210,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Левданский Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовые отправления с судебными извещениями не получает, они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кизеловского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 06.12.2017 года между ПАО «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 798360,66 руб., срок действия договора до 06.12.2022 года включительно, процентная ставка 20,5% годовых, количество платежей по кредитному договору 60, размер каждого платежа, за исключением последнего21372,7 руб., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты возврата кредита; периодичность платежей – ежемесячно; дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов -6 числа каждого месяца; дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 06.12.2022 года. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов взимается неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12). Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в филиале банка в валюте кредита, дата предоставления кредита – в дату заключения договора (п.18,18) (л.д.20-21).

При этом, в силу п.14 Индивидуальных условий договора заемщик согласен с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, о чем имеется собственноручная подпись заемщика (л.д.21).

    Из представленного расчета задолженности за период с 13.01.2018 по 15.07.2022года (дата уступки права требования) общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 900505,13 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу -798360,66 руб.; сумма задолженности по процентам – 96404,78 руб.; сумма задолженности по пенями – 1529,69 руб.; сумма задолженности по комиссии – 4210,00 руб. (л.д.5-6).

Ответчик принял на себя обязательства погашать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком.

15.07.2022 года между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) РБ-АК-07/22, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в приложении №1 км договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и дожинками, указанным в приложении №1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении кредитных договоров (п.1.1)(л.д.7-8).

Указанный договор в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из Реестра Заемщиков, указанных в Приложении №1 к Договору уступки прав требований от 15.07.2022 года следует, что ООО «АйДиКоллект» приняло права требования по кредитным договорам, заключенным с Левданским Н.И. по кредитному договору №, с общей суммой уступаемых прав в размере 900505,13 руб., в том числе сумма задолженности по просроченному основному догу – 798360,66 руб.; сумма задолженности по процентам – 96404,78 руб.; сумма задолженности по комиссии – 1529,69 руб.; сумма задолженности по комиссии – 4210,00 руб. (л.д.6-оборот).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что права требования по кредитному договору № от 06.12.2017, заключенному Банком с Левданским Н.И., были переданы истцу.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенному с истцом договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

Согласно уведомлению ООО «АйДиКоллект» уведомило Левданского Н.И. об уступке права требования задолженности по кредитному договору № от 06.12.2017 года, заключенному им с ПАО «Росбанк». Левданский Н.И. уведомлен об образовавшейся задолженности по договору в размере 900505,13 руб., предложено в добровольном порядке оплатить задолженность (л.д.4 оборот).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные исковые требования истца к Левданскому Н.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с Левданского Н.И. в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» расходы по оплате госпошлины в сумме 12205,06 руб.

Государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом, подтверждается материалами дела (л.д. 12).

     Руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723) удовлетворить.

Взыскать с Левданского Н. И. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2017 года, в размере 900505,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 798360,66 руб.; сумма задолженности по процентам -96404,78 руб.; сумма задолженности по пеням – 1529,69 руб.; сумма задолженности по комиссии -4210,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12205,06 руб.

Всего взыскать 912710,19 руб. (девятьсот двенадцать тысяч семьсот десять рублей) 19 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Балуева