Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2024 от 06.05.2024

        Копия                                        дело № 1-383/2024

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                         город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш.,

защитника – адвоката Нурмухамедова Р.К.,

    подсудимого Балявина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балявина В.Г., родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Балявин В.Г. совершил хищение имущества С. путем обмана при следующих обстоятельствах.

         Балявин В.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 27 минут ..., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, изучил в сети - интернет информацию о способах совершения хищения денежных средств с использованием фишинговых интернет - ресурсов, внешне схожих с легитимными интернет - сервисами и прокси-серверов, позволяющих подменять IP - адрес устройств в сети - интернет с целью обеспечения анонимности их пользователя, а также социальных сетей, которую решил использовать при совершении хищения путем обмана, денежных средств неопределенного круга лиц, намеревающихся продать товар и разместивших в сети - интернет объявление о его продаже.

          После чего, Балявин В.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 27 минут ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя для выхода в сеть-интернет личный ноутбук «Apple МасВоок», подключенный к домашней сети - интернет провайдера Акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (далее АО «ЭР-Телеком Холдинг»), через беспроводную сеть «Wi-Fi», посредством роутера «D-Link» с МАС-адресом «...» зашел на неустановленный интернет - сайт, на котором приобрел аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» с именем страницы «П.» (https://vk.com/...), намереваясь использовать его при совершении хищения денежных средств. Затем Балявин В.Г. с целью подмены IP - адреса предоставленного интернет-провайдером АО «ЭР-Телеком Холдинг», используемых им устройств, а именно роутера и ноутбука на иной IP - адрес, воспользовался прокси-сервером «Proxyline» на интернет - сайте «.../», где он был зарегистрирован с использованием электронной почты «...» и действуя по заданному алгоритму изменил IP - адрес на используемых им устройствах на ...» для аккаунта в социальной сети «ВКонтакте» с именем страницы ...».

           Далее Балявин В.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 27 минут ..., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, используя ноутбук «Apple МасВоок», а также аккаунт с именем страницы «...» в социальной сети «ВКонтакте», приискал в сервисе «Маркет» указанной социальной сети опубликованное незнакомой ему С., зарегистрированной в социальной сети «ВКонтакте» с именем страницы «...» (zamuzhemzatemoy) объявление о продаже ноутбука «Asus» стоимостью 23 000 рублей, опубликованное последней на интернет-сервисе «Юла», имеющем единый каталог частных объявлений с социальной сетью «Вконтакте». После этого, Балявин В.Г. отправил С., на страницу ...» смс-сообщение якобы о своем намерении приобрести указанный ноутбук.

С., находясь по месту своего проживания по адресу: ...А, ..., используя свой сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой с абонентским номером ..., с доступом к сети интернет, будучи заинтересованной в продаже ноутбука «Asus», в социальной сети «Вконтакте» с именем страницы «Аля Аликенова» подтвердила свое намерение продать указанный ноутбук. Затем Балявин В.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 39 минут ..., в ходе обмена сообщениями с С. в социальной сети «Вконтакте» достиг с ней договорённости о покупке данного ноутбука «Asus» за 23000 рублей на условиях его полной оплаты якобы через сервис безопасной сделки «Юла» с последующей его доставкой курьером по месту его нахождения, не имея при этом намерений осуществлять взятых на себя обязательств по оплате ноутбука. Далее С., полагая, что общается с добросовестным покупателем, заинтересованным в приобретении ноутбука по просьбе Балявина В.Г. предоставила ему адрес своей электронной почты «...ru» якобы необходимый последнему для оформления указанной безопасной сделки в сервисе «Юла».

             Балявин В.Г., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 39 минут ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих С. денежных средств, путём обмана последней, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свой ноутбук «Apple МасВоок», подключенный к сети - интернет АО «ЭР-Телеком Холдинг», через беспроводную сеть «Wi-Fi», посредством роутера «D-Link» с МАС-адресом «...», а также установленного в ноутбуке приложения мессенджера «Telegram» решил, используя неустановленную следствием специальную программу, работающую внутри данного мессенджера получить фишинговую страницу, внешне схожую со странницей оформления безопасной сделки легитимного интернет - сервиса «Юла». Далее Балявин В.Г. в соответствии с условиями данной неустановленной следствием специальной программы о взыскании комиссии за пользование программой и перевод денежных средств со счета потерпевшего, путем ввода последовательных операций по заданному алгоритму, указал ссылку на опубликованное С. объявление, вымышленные данные получателя - ..., подлежащую получению в качестве оплаты сумму денежных средств, а именно в размере 8300 руб., а также адрес электронной почты С. - «...», на которую в 19 часов 39 минут ... с электронной почты «order@youla-email.co» поступило сообщение, содержащее ссылку на страницу, имеющую сходство со страницей легитимного интернет - сервиса «Юла» для подтверждения сделки и получения оплаты за товар.

С., в период времени с 19 часов 39 минут по 19 часов 44 минуты ..., будучи обманутой Балявиным В.Г. и не осведомленной о его преступных намерениях, полагая, что общается с добропорядочным покупателем, намеревающемся приобрести ноутбук «Asus» и оплатить его стоимость посредством сервиса безопасной сделки «Юла», находясь по адресу: ...А, ..., используя свой сотовый телефон «iPhone 11» с сим- картой с абонентским номером ..., с доступом к сети интернет, воспользовалась поступившим сообщением о заказе товара и, используя предложенный алгоритм, перешла на фишинговый интернет-сайт, внешне схожий со страницей легитимного интернет - сервиса «Юла», где в соответствующих графах ввела данные своей банковской карты ПАО «Сбербанк», в том числе её ..., срок действия данной карты, код безопасности (CVC-код) и указала код подтверждения операции по списанию денежных средств в размере 8300 рублей, поступивший в смс-сообщении от номера 900 ПАО «Сбербанк» на ее абонентский ..., подключенный к услуге «Мобильный Банк» и банковской карте ... ПАО «Сбербанк», выпущенной на ее имя.

           Указанным способом, С. ... в 19 часов 44 минуты, будучи обманутой, осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в размере 8300 рублей со своего банковского счета ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк», открытого ... в Пензенском отделении ... ПАО «Сбербанк», по адресу: ... на электронное средство платежа (далее ЭСП) ..., созданное на имя С. в платежном сервисе «ЮМоnеу» ООО небанковской кредитной организации «Юмани» (далее ООО НКО «Юмани») посредством сервиса оператора по приему платежей ООО «Платежка», которые в тоже время в указанном размере были списаны с банковского счета ... в ПАО «Сбербанк» потерпевшей С. и поступили в размере 7830 руб. 19 коп. в 19 час. 45 мин ... на ЭСП ..., созданное на имя С., не осведомленного о преступных действиях Балявина В.Г., тем самым последний, путем обмана С., похитил их.

            После чего на счет неустановленного следствием кошелька, предоставленного в пользование Балявина В.Г., созданного в неустановленной следствием программе, работающей внутри мессенджера «Telegram» при создании фишингового интернет-сайта, внешне схожего со страницей легитимного интернет - сервиса «Юла», предназначенного для хищения денежных средств С. не позднее 20 часов 35 минут ... поступили денежные средства в неустановленном следствием размере, о чем последнему в вышеуказанной программе, работающей внутри мессенджера «Telegram» поступило соответствующее уведомление, тем самым Балявин В.Г., находясь по адресу: ..., получил реальную возможность распоряжаться похищенными, путем обмана С. принадлежащими ей денежными средствами, которые он в 20 часов 35 минут ... в размере 5261 рубль перевел на свой банковский счет ..., открытый ... в Акционерном обществе «Альфа-банк» по адресу: ...ёвская, ....

           Таким образом, Балявин В.Г., в период времени с 19 часов 27 минут по 20 часов 35 минут ..., находясь по адресу: ..., похитил путем обмана С. принадлежащие ей денежные средства в сумме 8300 рублей, причинив своими действиями последней ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

                                  В судебном заседании подсудимый Балявин В.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, указав, что показания, данные им в ходе следствия, поддерживает. Ущерб потерпевшей он возместил полностью, извинился. Из оглашенных в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе следствия, следует, что примерно в июне 2023 года он узнал от своего друга Ш. о способе совершения хищения денежных средств с использованием интернет - ресурсов, которые внешне схожи с официальными интернет-сайтами. После чего в сети интернет он более подробно изучил данный способ хищения денежных средств и решил совершить хищение данным способом, так как ему нужны были денежные средства. Он решил использовать социальную сеть «Вконтакте», аккаунт от которого легко можно было приобрести в сети - интернет, а также через него можно было найти объявления о продаже товаров, размещенных продавцами. Еще он решил использовать прокси-сервер, позволяющий подменять его реальный IP - адрес, выданный провайдером, на другой, с целью чтобы его сотрудники полиции не смогли вычислить по IP – адресу, ранее у него был создан аккаунт в прокси-сервере «Рroxyline» на сайте - «.../». При создании аккаунта в данном сервисе у него была указана электронная почта - «...». Ссылку на фишинговый сайт, внешне схожий с официальным, он решил сгенерировать через бота с названием «ETERNAL PROJECT | ВОТ», которого он нашел также в сети - интернет. В начале августа 2023 года с целью совершения хищения чужих денежных средств путем обмана, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., используя для выхода в сеть интернет личный ноутбук «Apple МасВоок», подключенный к домашней сети - интернет провайдера АО «ЭР-Телеком Холдинг» («Дом.ру»), через беспроводную сеть «Wi-Fi», посредством роутера «D-Link» с МАС-адресом «...» зашел на интернет - сайт «.../», на котором он приобрел аккаунт в социальной сети «ВКонтакте» с именем страницы ... ... (https://vk.com/...). ..., около 19.00 часов, находясь по адресу: РТ, ..., через личный ноутбук «Apple МасВоок» в настройках браузера с названием «Dolphin Anti» указал IP - адрес «...», который ему был предоставлен в прокси-сервере «Proxyline» на сайте - «https://panel.proxyline.net/login/», тем самым заменил свой реальный IP - адрес, выданный провайдером АО «ЭР-Телеком Холдинг» («Дом.ру»). Далее он, используя свой ноутбук «Apple МасВоок» через браузер «Dolphin Anti» с аккаунта с именем страницы «П.» в социальной сети «ВКонтакте» в сервисе «Маркет» нашел опубликованное незнакомой ему С. объявление о продаже ноутбука «Asus» стоимостью 23 000 рублей на интернет-сервисе «Юла», имеющем единый каталог частных объявлений с социальной сетью «Вконтакте». Далее он ... в 19.27 часов отправил С. на ее страницу в социальной сети «ВКонтакте» сообщение со ссылкой на ее объявление, что якобы намеревается купить ее ноутбук. В действительности он его приобретать не хотел, а желал похитить у С. денежные средства. С. подтвердила ему свое намерение продать свой ноутбук. Затем он в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» с С., будучи им обманутой, достиг с ней договоренности о продаже данного ноутбука, на условиях, что он, якобы, с использованием сервиса безопасной сделки «Юла» оплатит полную его стоимость, а затем по месту ее жительства приедет курьер, который заберет ее ноутбук и отправит ему. После чего, С., под предлогом оформления указанной безопасной сделки в сервисе «Юла», отправила ему адрес своей электронной почты «lina.sorokina.05@inbox.ru». Около 19.40 часов он в приложении мессенджера «Telegram» в боте с названием «ETERNAL PROJECT | ВОТ» отправил ссылку на объявление - о продаже ноутбука марки «Asus», сумму, которая должна была списаться с ее банковской карты при подтверждении платежа - 8300 рублей, ФИО покупателя - ..., чтобы совпадало с именем его страницы в социальной сети «Вконтакте, и адрес электронной почты потерпевшей. После этого, на адрес электронной почты потерпевшей бот с названием «ETERNAL PROJECT | ВОТ», якобы от имени сервиса «Юла», автоматически отправил сообщение о необходимости для оформления сделки перейти на фишинговую интернет - страницу, где С., будучи обманутой, указала данные своей банковской карты и подтвердила перевод денежных средств в сумме 8300 рублей. ..., примерно через пять минут,, ему в данном боте пришло уведомление о зачислении денежных средств в размере 6225 рублей на его кошелек, содержащийся в данном боте, который им был создан автоматически и был привязан к его профилю мессенджера «Telegram». Он понял, что данные денежные средства принадлежали обманутой им С., которые ею были переведены под предлогом оформления сделки по продаже ноутбука. Также С. ему сама сказала, что у нее с банковского счета списались деньги. Сумма была меньше указанной им, так как ботом с названием «ETERNAL PROJECT | ВОТ» взымалась комиссия за перевод, о чем он был предупрежден заранее. Далее он решил «вывести» похищенные у нее денежные средства. Поскольку «вывести» деньги сразу же на банковскую карту было невозможно, он на всю сумму похищенных у С. денежных средств приобрел в боте с названием «...» криптовалюту в виде «USDT», затем ее перевел на криптокошелёк, содержащийся в мессенджере «Telegram» в боте с названием «Crypto Bot», а после он в данном боте «USDT» обменял на российский рубль и путем указания своей банковской карты АО «Альфа - Банк» ... перевел сумму на счет .... Денежные средства ему на данный счет поступили ... в 20.35 часов в сумме 5261 рубль, которые он потратил на личные нужды. Таким образом, он ..., находясь по адресу: РТ, ..., похитил путем обмана С. принадлежащие ей денежные средства в сумме 8300 рублей (т.1, л.д. 117-121, 125-133, 137-140, т. 2 л.д. 15-18).

                                 Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

                                 Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей С. следует, что ... она, в интернет-сервисе для размещения объявлений «Юла» разместила объявление о продаже ноутбука марки «Asus» за 23 000 рублей. ... в 19.27 часов ей в приложении «ВКонтакте», от пользователя с именем страницы ...» (...) поступило смс - сообщение, в котором пользователь спрашивал актуально ли ее объявление, при этом прислал в смс - сообщении ссылку на ее объявление о продаже ноутбука марки «Asus» в интернет- сервисе для размещения объявлений «Юла». На тот момент у нее страница в социальной сети «ВКонтакте» называлась «...). Ей было известно, что интернет-сервис для размещения объявлений «Юла» и социальная сеть «Вконтакте» являются единой площадкой для размещения частных объявлений о купле-продаже и объявления, выложенные на «Юла», также отображаются и на «Вконтакте», поэтому у нее это не вызвало подозрений. Затем в ходе общения через смс - сообщения пользователь с именем страницы «...» поинтересовался о возможности покупки ее ноутбука через службу доставки, а именно, он по условиям сделки якобы хотел перевести всю сумму за ноутбук на счет ее банковской карты через сервис безопасной сделки «Юла», а после перевода денег за ее ноутбуком по месту ее жительства приедет курьер, который в последующем отправит товар ...». Она поверила данному человеку и не заподозрила, что таким способом ее могут обмануть и похитить денежные средства со счета ее банковской карты, так как она думала, что пользователь с именем страницы «...» является добропорядочным покупателем. Она никогда не отправляла товары через службу доставки «Юла» и поэтому ей не было известно, как работает данная функция, о чем также сообщила указанному пользователю. Затем по просьбе пользователя «...», якобы для оформления сделки по продаже ее ноутбука через службу доставки, она сообщила ему свой контактный абонентский номер телефона, адрес своего жительства, а также электронную почту - .... Примерно через две минуты на указанную ею почту с электронной почты - ....co пришло письмо, в котором было указано, что якобы ее ноутбук марки «Asus» пользователь «...» заказал с помощью сервиса доставки от «Юла», а чтобы подтвердить сделку и получить оплату за товар, она должна была нажать на кнопку «Продолжить». О том, что получила указанное сообщение она ... в 19.43 часов сообщила «...» в социальной сети «Вконтакте». Далее она нажала на кнопку «Продолжить», открылась интернет - страница, внешне схожая с интернет-сервисом для размещения объявлений «Юла». На данной интернет - странице в графах требовалось ввести номер банковской карты, срок ее действия и код безопасности банковской карты (CVC), указанный на обратной стороне карты. Следуя подсказкам на указанной интернет - странице, она указала все необходимые вышеуказанные данные ее банковской карты ПАО «Сбербанк» ... со счетом ..., в том числе код безопасности банковской карты (CVC) и нажала «Получить». Затем на ее телефон, в котором была установлена сим - карта с абонентским номером ..., подключенным к услуге «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк» ... от номера 900 пришло смс - сообщение с кодом подтверждения операции, который она ввела в новой открывшейся интернет-странице и снова нажала на «Получить». Она, таким образом, полагала, что на официальной интернет - странице «Юла» подтверждает сделку по продаже ее ноутбука. После чего ... в 19.44 часов со счета ... банковской карты ... одной операцией списались денежные средства в размере 8300 рублей, о чем ей также с номера 900 пришло уведомление в виде смс - сообщения. Далее она внимательно прочитала первое сообщение от номера 900, где было указано, чтобы она никому не сообщала данный код, поскольку произойдет списание денежных средств в размере 8300 рублей. В этот момент она поняла, что ее обманули и вышеуказанным образом, она, будучи введенной в заблуждение, фактически сама осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств. Страница в социальной сети «Вконтакте» с именем «...» (...) в последующем была заблокирована. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах у нее похитили денежные средства на общую сумму 8300 рублей. Причиненный имущественный ущерб для нее является значительным, так как на момент совершения преступления она нигде не работала, устроилась на работу без трудового договора только ... продавцом, так как она осталась без денег. Указанные денежные средства в размере 8300 рублей принадлежали ей, были подарены на день ее рождения. Также это были ее единственные деньги, после хищения денежных средств у нее осталось около 600 рублей, поэтому она оказалась в тяжелом материальном положении, была вынуждена продать свой ноутбук за более низкую стоимость. Значительность документально она подтвердить не может, поскольку на тот момент она не работала, не обучалась. На момент совершения преступления она жила отдельно от своих родителей. Родители ей также по возможности помогали материально, давали деньги на карманные расходы. С человеком, похитившим у нее денежные средства, все общение происходило только через социальную сеть «ВКонтакте» путем обмена смс - сообщениями. В другие мессенджеры они не переходили, по сотовой связи не созванивались. В настоящее время пользователь социальной сети «Вконтакте» «...» (...) заблокирован, поэтому не имеется возможности просмотреть информацию о данной странице, в том числе и прочитать ее с ним сообщения. Однако, после совершения преступления она сразу же все смс - сообщения зафиксировала, сделав снимок экрана своего телефона. Также она зафиксировала сообщения, сделав снимок экрана своего телефона, поступившие на электронную почту ....ru из электронной почты ...co, объявление о продаже ее ноутбука марки «Asus» в интернет- сервисе для размещения объявлений «Юла», смс - сообщения от номера «900» с кодом подтверждения для списания денежных средства в размере 8300 рублей, снимок экрана своего телефона с ее профилем в социальной сети «Вконтакте» «...) и пользователя «...». В настоящее время имущественный ущерб Балявиным В.Г. возмещен в полном объеме (т.1, л.д. 30-32, 33-34, 35-38, 60-61).

                                Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля У. следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: .... Данную квартиру по договору найму жилого помещения она с ... и по настоящее время сдавала в аренду Балявину В.Г. (т.1, л.д. 107).

                                Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого с участием С. произведен осмотр принадлежащего последней сотового телефона «IPhone 11», содержащего - приложение «VК», в котором обнаружена переписка с пользователем с именем страницы «...» ...), приложение «Mail», в котором обнаружено два входящих письма от ..., отправленных из электронной почты «....co», содержащие ссылку на фишинговую интернет - страницу, приложение «Сбербанк Онлайн», в котором обнаружена операция по списанию денежных средств от ... в 19 часов 44 минуты на сумму 8300 рублей (т.1 л.д. 19-22, 23-25);

                                протоколом обыска с фототаблицей от ..., согласно которого с участием Балявина В.Г. произведен обыск по адресу: ..., в ходе которого изъято: портативный персональный компьютер марки «МасВоок Air» с зарядным устройством; портативный персональный компьютер марки «Acer» с зарядным устройством; портативный роутер марки «D-Link», договор найма жилого помещения от ...; банковская карта АО «Альфа-Банк» ... (т.1, л.д. 98-99,100-106);

                                явкой с повинной (заявлением) от ..., согласно которого Балявин В.Г. сообщает о совершенном им преступлении, а именно хищении денежных средств, принадлежащих С., имевшем место ... (т.1, л.д. 110);

                                протоколом выемки с фототаблицей от ..., согласно которого у потерпевшей С. изъяты в распечатанном виде: снимки экрана телефона с смс - сообщениями с пользователем «...» (...) в социальной сети «Вконтакте»; снимки экрана телефона в электронной почте ....ru, поступившие из электронной почты ....co; снимок экрана телефона с смс - сообщением, поступившем от ...; снимок экрана телефона с объявлением «Юла» о продаже ноутбука марки «Asus»; снимок экрана телефона в социальной сети «Вконтакте» страницы с именем профиля «...» ...); снимок экрана телефона в социальной сети «Вконтакте» страницы с именем профиля «...» (т.1, л.д. 42-43, 44-59);

                                протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: снимки экрана телефона с смс - сообщениями с пользователем «...» в социальной сети «Вконтакте», из которых следует, что с ... велась переписка относительно продажи ноутбука, предоставления электронной почты, ошибочного списания денежных средств, дальнейшем пополнении банковской карты;    снимки экрана телефона в электронной почте ....ru, поступивших из электронной почты ....co, которые содержат сведения о времени и дате получения сообщения - 19:39, ..., об отправителе сообщения - ....сo и получателе - ....ru., сообщении с содержанием «У вас есть покупатель Подтвердите сделку ниже и передавайте заказ курьеру или в пункт приема Ноутбук asus 23 000 Р Пользователь: ... Ваш товар заказали с помощью сервиса Доставки от Юлы - нажмите кнопку ниже, чтобы подтвердить сделку и получить оплату за товар Продолжить»; снимок экрана телефона с входящим смс - сообщением, поступившим от ... «Никому не сообщайте код: .... После подтверждения произойдет списание 8300.00 RUB Bystrye onlajn platezhi»; снимок экрана телефона с объявлением «Юла» о продаже ноутбука марки «Asus»; снимки экрана телефона в социальной сети «Вконтакте» страницы с именем профиля «...), которые содержат сведения об имени страницы в социальной сети «...», об id страницы - ..., дате дня рождения, количестве подписчиков, друзей, сообществ; снимок экрана телефона в социальной сети «Вконтакте» страницы с именем профиля «...», который содержит сведения об имени страницы - ...», а также о том, что данная страница заблокирована за нарушение правил сайта (т.1, л.д. 215-217, 218, 45-51, 52-54, 55, 56, 57-58, 59);

                                распиской С. от ..., согласно которой она получила от Балявина В.Г. в счёт возмещения, причинённого ей преступлением материального ущерба, денежные средства в сумме 8300 рублей (т.1, л.д. 62);

                                протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: портативный персональный компьютер марки «Macbook Air» в корпусе серебристого цвета с зарядным устройством, модель «А1456», серийный ... - «...», находящийся в исправном состоянии, при включении с целью разблокировки веден цифровой пароль – 1234, информации, представляющей интерес для расследования уголовного дела в портативном персональном компьютере марки «Macbook Air» не обнаружено; портативный персональный компьютер марки «Acer» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, модель «N16C1», серийный ... - «NXGDO...», в котором в приложении - в браузере с названием «Yandex», вход в который выполнен под именем - «Владислав Балявин», в разделе «Пароли» обнаружены данные для входа на интернет - сайт с названием «https://panel.proxyline.net/login/», а именно логин - «fajamev397@anwarb.com» и пароль в виде буквенно-цифровых символов; в приложении - мессенджере «Telegram» выполнен вход под именем «b» с использованием абонентского № ..., иной информации не обнаружено; портативный роутер марки «D-Link» в корпусе черного цвета с четырьмя наружными антеннами, модель - «...», МАС-адрес - ...», серийный номер - ... (т.1, л.д. 219-227, 229, 230, 231- 232, 233, 234);

                                протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: информация по запросу ... от ... ПАО «Сбербанк» от ... ... о том, что банковская карта ..., счет 40..., открыт ... в Пензенском отделении ... ПАО «Сбербанк», по адресу: ..., на имя С., услуга «МобильныйБанк» по карте подключена ... на № ..., услуга от номера отключена ..., расходная операция по банковской карте ... со счетом ... проведена ... в 19 час. 44 мин. 10 сек. с описанием «OPLAT24.RU KRASNOYARSK RU» в размере 8300 рублей посредством стороннего платежного сервиса, с подтверждением одноразовым кодом: «Никому не сообщайте код***», полученным клиентом ... в 19 час. 43 мин. 51 сек. на номер +...; информация по запросу ... от ... ООО «Платежка» от ... ... о том, что ООО «Платежка» является оператором по приему платежей, платеж в сумме 8300 рублей с карты 4276***0545 совершен ... на сайте OPLAT24.RU, данный платеж - оплата в интернете без регистрации - пополнение «ЮМопеу» кошелька, номер кошелька: ..., пополнение электронных кошельков происходит в режиме on-line, платеж проведен с использованием защиты 3DS, был подтвержден одноразовым СМС паролем, который был отправлен на номер телефона плательщика, привязанный к его банковской карте; информация по запросу ... от ... ООО НКО «ЮМани» ... от ... о том, что электронное средство платежа ... создано ... в 08 час. 32 мин. 19 сек, при прохождении процедуры упрощенной идентификации указаны следующие данные: ФИО - С., дата рождения - ... года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации - ..., дата выдачи - ..., электронное средство платежа закрыто ... в 16 час. 32 мин. 42 сек., зафиксирована следующая операция по электронному средству платежа ...: ... в 19:45:19 часов в размере 7 830,19 рублей ООО "ПЛАТЕЖКА" ИНН: ..., счет ... КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК БИК/SWIFT: ... пополнение ЭСП, идентификатор операции: 740241; информация по запросу ... от ... ООО «Т2 Мобайл» от ... ... о том, что абонентский ... оформлен ... на Б., ... г.р., зарегистрированную по адресу: ВО, ...; информация по запросу ... от ... ООО «В Контакте» № PVJX6FIM, об аккаунте в социальной сети «ВКонтакте»: ... (http://vk.com/...); e-mail: pidenkolmariay@mail.ru; телефон: ..., о том, что ... в период с 14 час. 37 мин. 53 сек. по 23 час. 38 мин. 47 сек. пользователем социальной сети «ВКонтакте» страницы ...://vk.com...) использовался IP-адрес 212.192.198.171; информация по запросу ... от ... ООО «Сеть дата - центров «Селектел» от ... № REG-27522 о том, что IP-адрес 212.192.198.171 принадлежит ООО «Сеть дата - центров «Селектел» и в соответствии с договором ... от ... предоставлялся - Д.; информация по запросу ... от ... «PROLINE IT LTD» о том, что IP-адрес 212.192.198.171 предоставлялся пользователю с почтой «fajamev397@anwarb.com, в личном кабинете пользователем выполнялся вход в период времени с ... 09 час. 20 мин. 32 сек. (UTC+00:00) по ... 14 час. 30 мин. 20 секунд (UTC+00:00), платежи осуществлялись в период времени с ... 09 час. 32 мин. 32 сек. (UTC+00:00) по ... 14 час. 35 мин. 03 секунд (UTC+00:00), зафиксированы в том числе следующие IP - адреса, принадлежащие АО «ЭР-Телеком Холдинг»: 5.16.110.159, ... 19:41:47 (UTC+00:00); 5.16.110.159, ... 19:43:19 (UTC+00:00); 5.16.110.159, ... 19:45:36 (UTC+00:00); 5.16.110.159, ... 10:13:54 (UTC+00:00); 5.16.110.159, ...; 10:15:47 (UTC+00:00); 5.16.110.159, ... 10:18:10 (UTC+00:00); информация по запросу ... от ... АО «ЭР- Телеком Холдинг» от ... ..., о том, что IP-адрес 5.16.110.159 предоставлялся Ш. по адресу: по адресу: ..., зафиксировано устройство с МАС-адресом 04:ba:d6:4b:c8:85; информация по запросу ... от ... АО «ЭР- Телеком Холдинг» от ... ... о том, что IР-адрес: 5.16.110.159 предоставлялся Ш. по адресу: по адресу: ..., зафиксировано устройство с МАС-адресом 04:ba:d6:4b:c8:85; информация по запросу ... от ... АО «ЭР- Телеком Холдинг» от ... ... о том, что IP - адрес: 5.16.110.159 предоставлялся Ш. по адресу: ..., зафиксировано устройство с МАС-адресом 04:ba:d6:4b:c8:85 (т.1, л.д. 235-239, 240, 180, 182, 184-185, 187, 206, 72-73, 75, 77-83, 86, 89);

                                протоколом выемки от ..., согласно которого у подозреваемого Балявина В.Г. изъяты выписка по счету АО «Альфа-Банк» ... банковской карты ... за период с ... по ...; квитанция о переводе денежных средств клиенту «Альфа - Банка» от ... на сумму 5261 руб. (т.1, л.д. 143-145);

                                протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого осмотрены: банковская карта АО «Альфа-Банк» ..., срок действия - 05/30; договор найма жилого помещения от ..., из которого следует, что ... между наймодателем - У. и нанимателем Балявиным В.Г. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., сроком на 06 месяцев, договор содержит подписи сторон и контактные номера телефонов, в том числе Балявина Г.В. - ...; выписка по счету АО «Альфа-Банк» ... банковской карты ...*... за период с ... по ..., которая содержит историю операций по счету ... банковской карты ..., открытому ... на имя Балявина В.Г., зарегистрированного по адресу: ... за период с ... по ..., ... на счет АО «Альфа-Банк» ... зафиксировано поступление денежных средств в сумме 5261 рублей с кодом операции С...; квитанция о переводе денежных средств клиенту «Альфа - Банка» от ... на сумму 5261 рублей, которая содержит сведения о поступлении денежных средств ... в 20 час. 35 мин. 57 сек. на сумму 5261 рубль получателю «Бал***н В.Г.» с кодом операции С... (т.1, л.д. 241-244, 245,146-166, 167, 246, 247).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

    В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Балявина В.Г., так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба гражданину, судам следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В судебном заседании достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что причиненный ущерб потерпевшей С. является для нее значительным стороной обвинения не предоставлено, сведений о том, что в результате хищения потерпевшая была поставлена в трудное финансовое положение, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Балявина В.Г. по части 1 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении подсудимому Балявину В.Г. вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Балявин В.Г. у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение Балявина В.Г. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Балявина В.Г. суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явку с повинной (т.1, л.д. 110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщив сведения, подтверждающие совершение им преступлений, то есть предоставил сотрудникам полиции полную информацию, имеющую значение для расследования совершенного им преступления, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, положительные характеристики, ..., которым он оказывает помощь, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балявина В.Г., предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

    Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого Балявина В.Г. статьи 64 УК РФ.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании защитник просил освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Балявин В.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из системного анализа законодательства следует, что принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества, государства подразумевает под собой активные целенаправленные действия, направленные на восстановление нарушенных правоотношений. Вместе с тем, по делу установлено, что, несмотря на полное возмещение Балявиным В.Г. ущерба, никаких иных мер, направленных на заглаживание причиненного этим преступлением вреда, не предпринимал. Между тем, именно это обстоятельство является обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, на которую сторона защиты ссылалась в своем выступлении в прениях.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятые у подсудимого Балявина В.Г. портативный персональный компьютер марки «МасВоок Air» с зарядным устройством, портативный персональный компьютер марки «Acer» с зарядным устройством, портативный роутер марки «D-Link» использовались им при совершении преступления, то есть в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ являлись оборудованием и иными средствами совершения преступления, в связи с чем суд принимает решение об их конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балявина В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Балявину В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: снимки экрана телефона; договор найма жилого помещения от ...; банковскую карту АО «Альфа-Банк» ...; выписку по счету АО «Альфа-Банк» ... банковской карты ...*8656 за период с ... по ...; квитанцию о переводе денежных средств клиенту «Альфа-Банка» от ... на сумму 5261 рублей; информацию ПАО «Сбербанк» от ... ...; информацию ООО «Платежка» от ... ...; информацию ООО НКО «ЮМани» от ... ...; информацию ООО «Т2 Мобайл» от ... ...; информацию ООО «В Контакте» № PVJX6FIM; информацию ООО «Сеть дата - центров «Селектел» от ...№ REG-27522; информацию «PROLINE IT LTD»; информацию «PROLINE IT LTD»; информацию АО «ЭР-Телеком Холдинг» от ... ...; информацию АО «ЭР-Телеком Холдинг» от ... ХУ 02-05/937; информацию АО «ЭР-Телеком Холдинг» от ... ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    Принадлежащий Балявину В.Г. портативный персональный компьютер марки «МасВоок Air» с зарядным устройством, переданный на ответственное хранение Балявину В.Г. – конфисковать в доход государства.

    Принадлежащие Балявину В.Г. портативный персональный компьютер марки «Acer» с зарядным устройством, портативный роутер марки «D-Link», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ..., - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья - подпись

            Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                        А.И.Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-383/2024 (УИД 16RS0043-01-2024-003776-91), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.