Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-60/2022 от 29.09.2022

Материал №13-60/2022                                 УИД 13RS0015-01-2022-000015-97

Дело №2-50/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснослободск                                               06 октября 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Фокиной А.В.,

с участием:

заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»,

заинтересованных лиц – Булахова Владимира Викторовича, акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», Отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу №2-50/2022 в порядке процессуального правопреемства.

Требования мотивирует тем, что решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 01.03.2022 с Булахова В.В. взыскана задолженность по кредитному договору №RFML8230S21011900108 от 19.01.2021. Поскольку 19.07.2022 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав (требования), просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ТРАСТ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица, а также их представители – Булахов В.В., АО «АЛЬФА-БАНК», Отдел судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявителю необходимо представить доказательства, подтверждающие правопреемство одной из сторон по делу или по исполнительному производству в отношении предмета спора или предмета исполнения.

Замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что решением суда от 01.03.2022 по гражданскому делу №2-50/2022 с Булахова В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №RFML8230S21011900108 от 19.01.2021 в сумме 1 111 476 руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 757 руб. 73 коп. (л.д.58-63).

На основании указанного решения суда 05.04.2022 выдан исполнительный лист серии ФС №040437333 (л.д.68-72).

19.07.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору цессии от 19.07.2022 №48/827 ДГ, в реестре уступаемых прав требований в качестве должника числится в том числе, Булахов Владимир Викторович.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к ООО «ТРАСТ» перешло право (требование) по кредитному договору №RFML8230S21011900108 от 19.01.2021, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и Булаховым В.В., а также право (требование) задолженности по указанному кредитному договору, взысканной решением суда от 01.03.2022.

Из сообщения начальника отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России – старшего судебного пристава Тултаевой Н.А. от 05.10.2022 следует, что исполнительное производство №22603/22/13014-ИП от 11.05.2022 в отношении Булахова В.В. находится на исполнении, по состоянию на 05.10.2022 остаток долга составляет – 1 098 304 руб. 57 коп., оплачено – 26 928 руб. 83 коп..

Статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Следовательно, правопреемство может иметь место и на стадии исполнения решения. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Таким основанием является, в том числе, уступка требования.

Учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производится с должника в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного решения суда в процессе совершения исполнительных действий по возбужденному исполнительному производству, требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о замене стороны по гражданскому делу №2-50/2022 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Булахову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке процессуального правопреемства - удовлетворить.

    Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ» в отношении должника Булахова Владимира Викторовича по гражданскому делу №2-50/2022 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Булахову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского районного суда

    Республики Мордовия    Р.Р.Ибрагимова