Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2023 ~ М-689/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-712/2023

УИД (42RS0022-01-2023-000772-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                        «18» сентября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Галле О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КФФ к ТОН о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец КФФ в лице представителя КОГ, действующей на основании нотариальной доверенности обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ТОН о взыскании денежных средств.

Заявление мотивировано тем, что в период с "ххх" по "ххх" истец осуществляла предпринимательскую деятельность на территории ***.

"ххх" истцом предоставлены ответчику ТОН в качестве займа денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик же обязалась вернуть полученные по расписке денежные средства до "ххх".

Ответчиком ТОН вносились платежи в счет оплаты долга, а именно: 100 000 руб. – "ххх", 150 000 руб. – "ххх", 12 000 руб. – "ххх", 11 000 руб. – "ххх", 3 000 руб. – "ххх", 10 000 руб. – "ххх", 30 000 – "ххх", 160 000 руб. – "ххх", 50 000 руб. – "ххх".

Остаток задолженности составляет 1 474 000 руб.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 489 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 1 474 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 570 руб.

В судебное заседание истец КФФ, представитель истца КОГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ТОН в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещалась по последнему известному адресу места жительства и по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений от неё не поступило. Доказательств нахождения на стационарном лечении и сообщения об этом суду, ответчиком также не представлено.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, а также на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Существенным условием договора займа денежных средств является передача денежных средств в определенном размере и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ч. 2 ст. 408 ГК РФ).

В подтверждение договора займа истцом КФФ представлена расписка, составленная "ххх", из текста которой следует, что ТОН, "***" берет в займы у КФФ ("***") деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей. Обязуется отдать в течение 2 месяцев до "ххх" (л.д. 6). Расписка содержит подпись ТОН

Правовой анализ указанной расписки позволяет сделать вывод, что все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. Толкование текста расписки позволяет установить факт передачи денег, следовательно, оснований для признания договора незаключенным в виду его безденежности, у суда не имеется. Поскольку в расписке был указан срок возврата денежных средств, то суд считает, что срок возврата долга согласован сторонами - до "ххх".

Ответчиком ТОН вносились платежи в счет оплаты долга, а именно:

"ххх" – 100 000 руб.,

"ххх" – 150 000 руб.,

"ххх" – 12 000 руб.,

"ххх" – 11 000 руб.,

"ххх" – 3 000 руб.,

"ххх" – 10 000 руб.,

"ххх" – 30 000 руб.,

"ххх" – 160 000 руб.,

"ххх" – 50 000 руб., а всего на сумму 526 000 руб.

Сумма принятых денежных средств КФФ в счет оплату долга подтверждается распиской от "ххх" (имеются отметки о получении денежных средств, а также подпись КФФ), что также не оспаривалось представителем истца КОГ в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из того, что по правилам ст. 808 ГК РФ надлежащим доказательством и подтверждением факта передачи денежных средств является расписка, то аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, либо иное письменное доказательство.

Доказательств возврата долга в установленный в расписке срок ответчиком суду не представлено. Обстоятельств влияния обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Письменных доказательств возврата как полной суммы займа в размере 2 000 000 руб., так и части остатка долга в размере 1 474 000 руб., равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика ТОН остатка суммы долга в размере 1 474 000 руб. (2 000 000 (сумма долга) – 526 000 (сумма оплаченного долга) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 15 570 руб., что подтверждается чек – ордерами от "ххх" (л.д.4-5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КФФ к ТОН о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ТОН, "ххх" года рождения, сумму долга в размере 1 474 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 570, а всего 1 489 570 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-712/2023 УИД (42RS0022-01-2023-000772-44) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.