Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2023 ~ М-108/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-217/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вытегра 11 апреля 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи
Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом предварительном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала к Хромову А.А. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт- Петербургского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Вытегорский районный суд с иском к Хромову А.А. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64737 рублей 81 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины 8 142 рублей 13 копеек, расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному соглашению.

До начала судебного заседания от представителя истца АО «Россельхозбанк» Постниковой К.И. 10 апреля 2023 года в Вытегорский районный суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70%, что составляет 5 699 рублей 49 копеек, взыскании с Хромова А.А. 30% уплаченной истцом госпошлины 2 442 рубля 64 копейки.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Постникова К.И. не явилась, извещена надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Хромов А.А. уведомленный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление представителя истца АО «Россельхозбанк» Посниковой К.И. подлежащим удовлетворению.

В предварительном судебном заседании, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что отказ истца АО «Россельхозбанк» от исковых требований к Хромову А.А. не нарушает требования части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу.

При подаче иска истцом АО «Россельхозбанк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 8142 рубля 13 копеек.

В силу пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, отказа истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 5 699 рублей, 49 копеек.

Если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, с Хромова А.А. подлежит взысканию разница между уплаченной суммой государственной пошлины и возвращенной на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 2442 рубля 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,93,101, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5699 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2442 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░