Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2023 ~ М-1824/2023 от 08.08.2023

Дело №2-1814/2023                             копия

59RS0044-01-2023-...-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г.                                 г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к И.Л. о взыскании задолженности по договору займа ... от дата за период с дата по дата в размере 160 882 руб., из которых основной долг – 88 906 руб., проценты за пользование суммой займа – 71 976 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 417,64 руб.

Требования обоснованы тем, что дата между ООО «Деньги Взаймы» и И.Л. был заключен договор потребительского микрозайма ..., по которому И.Л. был предоставлен займ в сумме 100 000 руб. сроком на 720 дней с уплатой 24 равных платежей по 7 968 руб. под 73 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 160 882 руб. Впоследствии дата ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор цессии ..., согласно которому права требования по договору займа ... от дата перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик И.Л. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации надлежащим образом (л.д. 38), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявил.

    Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «Деньги Взаймы» и И.Л. был заключен договор потребительского микрозайма ..., по которому И.Л. был предоставлен займ в сумме 100 000 руб. сроком на 720 дней с уплатой 24 равных платежей по 7 968 руб. под 73 % годовых. (л.д. 16-17).

Согласно расчету задолженности за период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 160 882 руб., из которых основной долг – 88 906 руб., проценты за пользование суммой займа – 71 976 руб.,

дата ООО «Деньги Взаймы» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» был заключен договор цессии ..., согласно которому права требования по договору займа ... от дата перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (л.д. 20-23).

Судебный приказ ... от дата о взыскании с И.Л. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору займа ... от дата за период с дата по дата в сумме 160 882 руб., вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес отменен дата на основании заявления представителя должника.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору И.Л. не исполнены. Таким образом в пользу ООО ООО «Центр Альтернативного Финансирования» с ответчика И.Л. следует взыскать задолженность по договору займа в размере 160 882 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 417,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ИНН ...) с (дата рождения, место рождения адрес, паспорт ...) задолженность по договору займа ... от дата за период с дата по дата в размере 160 882 руб., из которых основной долг – 88 906 руб., проценты за пользование суммой займа – 71 976 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 417,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись      А.Р. Соколова

Копия верна: судья

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела ...

В Чусовском городском суде адрес

Секретарь_______________