Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2024 (2-839/2023;) ~ М-853/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-122/2024    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Повышевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Повышевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 011 676 руб. 03 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины 13 258 руб. 38 коп.

Стороны в суд не явились, извещены.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании решался вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности, поскольку установлено, что ответчик Повышева С.В. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заявленные истцом требования не относятся к искам, рассматриваемым по правилам об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При поступлении искового заявления в суд место жительства ответчика Повышевой С.В. было указано как <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Повышева С.В. зарегистрирована по адресу: г <адрес> <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле адресной справкой, полученной на запрос суда.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в суде установлено, что на момент предъявления иска, ответчик был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, то есть исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при рассмотрение дела в ином суде права сторон будут нарушены, на. не явилась, извещешение. ииен к организации его правопреемником является ндивидуальных сведений. одам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает необходимым направить гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Повышевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (454085, г. Челябинск, ул. танкистов, д. 179) для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Повышевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате

государственной пошлины, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья:          У.В.Субботина