Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3913/2022 от 19.07.2022

04RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2022 года                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Олова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Асташова А. Ю., Асташова Р. Ю., Асташовой Т. А. к Бурятской республиканской общественной организации «Федерация Кикбоксинга <адрес>» о признании незаконным решения общественной организации,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истцы просят признать недействительным решение общего собрания Бурятской республиканской общественной организации «Федерация Кикбоксинга <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

    Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются членами Бурятской республиканской общественной организации «Федерация Кикбоксинга <адрес>». «Федерация Кикбоксинга <адрес>» является членом Федерации кикбоксинга России. ДД.ММ.ГГГГ истца стало известно о якобы прошедшем ДД.ММ.ГГГГ общем собрании членов Федерации, на котором было принято решение об избрании делегата на предстоящую Внеочередную конференцию Федерации. Общее собрание является нелегитимным, при его проведении допущен ряд грубых нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

    Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Занданов З.А., Мишин А.Ю., Улахинов Б.Н., Общероссийская общественная организация «Федерация кикбоксинга России».

    Истцы Асташов А.Ю., Асташов Р.Ю., Асташова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

    Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Третьи лица Занданов З.А., Мишин А.Ю., Улахинов Б.Н., представители Общероссийская общественная организация «Федерация кикбоксинга России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Занданова З.А. – Дарханов Е.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные пояснения, согласно которым указывает на то, что истцы не являются членами Бурятской республиканской общественной организации «Федерация Кикбоксинга <адрес>», в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства вступления их в члены организации, оригиналы протоколов не представлены, соответственно их права не нарушаются. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности для подачи искового заявления в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Судом установлено, что на основании протокола № общего собрания Бурятской республиканской общественной организации «Федерация Кикбоксинга <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по вопросу избрания делегата на конференцию Общероссийская общественная организация «Федерация кикбоксинга России», было решено избрать делегатом Занданова З.А.

Не согласившись с указанным решением, Асташов А.Ю., Асташов Р.Ю., Асташова Т.А. обратились с настоящим исковым заявлением. При рассмотрении дела в целях установления фактических обстоятельств дела и полномочий по защите прав истцов была представлено копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного заседания исполнительного комитета Бурятской республиканской общественной организации «Федерация Кикбоксинга <адрес>», согласно которого в члены организации были приняты, в том числе, Асташов А.Ю., Асташов Р.Ю., Асташова Т.А.

В ходе судебного заседания представитель третьего лица Дарханов Е.Ю. заявил ходатайство о том, что каких-либо решений о вступлении в члена организации истцов не принималось, никакого протокола № от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось.

Судом у истцов и ответчика были истребованы оригиналы протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола № заседания исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ указанные документы ни истцами, ни ответчиком суду не представлены.

Истцами не представлено достоверных доказательств их вступления в члены Бурятской республиканской общественной организации «Федерация Кикбоксинга <адрес>», в связи с чем не представлено доказательств их права на обращения в суд за защитой нарушенных прав, что противоречит ч.3 ст.181.4 ГК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В ходе судебного заседания представителями третьих лиц заявлены ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, оспариваемое решение собрания состоялось ДД.ММ.ГГГГ, конференция состоялась ДД.ММ.ГГГГ, ход и результаты которой были известны всей кикбоксерской общественности и опубликованы на официальном сайте Общероссийская общественная организация «Федерация кикбоксинга России».

Однако в суд с иском истцы обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском 6-тти месячного срока, установленного ч.5 ст.181.4 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истцов, доказательств нарушения прав истцов в судебном заседании не установлено, срок для обращения в суд пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асташова А. Ю., Асташова Р. Ю., Асташовой Т. А. к Бурятской республиканской общественной организации «Федерация Кикбоксинга <адрес>» о признании незаконным решения общественной организации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.С. Орлов