Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2022 ~ М-39/2022 от 12.01.2022

УИД-05RS0029-01-2022-000208-43

№ 2-261/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Атаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Карабудахкентского РОСП УФССП России по Республики Дагестан Халигаджиева А.Ш. к Расулову Заурбеку Зиявутдиновичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

заместитель начальника Карабудахкентского РОСП УФССП России по Республики Дагестан Халигаджиев А.Ш. обратился в суд с выше указанным иском, по тем основаниям, что согласно судебного приказа, выданного судебным участком № 13 Советского района г. Махачкалы от 07.12.2015, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 181014,32 руб. с Расулова Заурбека Зиявутдиновича в пользу взыскателя: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ". От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства выявлено наличие у должника в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №05:09:000023:1180. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Кроме того, у Расулова 3.3. имеется задолженность по другим исполнительным документам (Госпошлина, присужденная судом и задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки)), что составляет общая сумма долга 246954,29 руб., исполнительский сбор 17023,88 руб. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Потому просит суд обратить взыскание на имущество должника Расулова Заурбека Зиявутдиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по адресу: <адрес>. кадастровый номер 05:09:000023:1180.

Истец, заместитель начальника Карабудахкентского РОСП УФССП России по Республики Дагестан Халигаджиев А.Ш., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по делу Расулов З.З., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что в производстве Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД находится сводное исполнительное производство №21069/17/05042-СД, в том числе на основании судебного приказа, выданного судебным участком № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Расулова Заурбека Зиявутдиновича в пользу взыскателя: ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженности по кредитным платежам в размере 181014,32 руб.

Задолженность по исполнительному производству должником не погашена, срок для добровольного исполнения истек. Доказательств обратного как того требует ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Из материалов исполнительного производства №21069/17/05042-СД также следует, что Расулову З.З. на праве собственности принадлежит земельный участок с площадью 403 м?, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 05:09:000023:1180, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 24.08.2021 № КУВИ-002/2021-111006352, от 28.01.2022 № КУВИ-001/2022-12000356.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества при обращении взыскания на заложенное имущество, необходимости оценки объектов, расположенных на земельном участке, не имеется, так как она будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Учитывая длительность неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника, исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя начальника Карабудахкентского РО СП УФССП России по Республики Дагестан Халигаджиева А.Ш., удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Расулову Заурбеку Зиявутдиновичу общей площадью 403 м?, с кадастровым номером 05:09:000023:1180, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Казаватов