Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2023 (2-1679/2022;) ~ М-1550/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-51/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                                                                                                       23 марта 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глумовой ФИО12 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «город Черемхово» о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Глумова Л.М. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации МО «города Черемхово» о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска указав, что в ее владении находится недвижимое имущество, а именно <данные изъяты> жилого дома, расположенное по адресу : <адрес>. В вышеуказанном жилом доме она фактически проживает с рождения (с ДД.ММ.ГГГГ года). Данный жилой дом на основании Договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Черемховской госнотконторы ДД.ММ.ГГГГ за р.№ принадлежал на праве собственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти. После его смерти она проживала в данном доме со своим отцом ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер, что также подтверждается Свидетельством о смерти. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО3 и после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа, а именно ФИО11 (девичья фамилия была ФИО10). ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти. После смерти ее отца указанное имущество перешло в ее владение. С того времени она владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как она предполагала, что владеет имуществом как его собственник. Она владеет недвижимым имуществом, а именно <данные изъяты> жилого дома расположенного по адресу <адрес>, как своим собственным, что подтверждается: Домовой книгой, кассовыми чеками за оплату электороэнергии. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от кого либо, других лиц к ней не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Срок открытого непрерывного и добросовестного владения составляет более <данные изъяты> лет. Таким образом, она является универсальным правопреемником своего отца ФИО4 поскольку фактически приняла наследство после его смерти (она, как наследник и ее отец, как наследодатель совместно проживали в данном жилом доме). Поскольку она владеет <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> длительное время, она в данное время приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

В связи с чем, просит суд признать право собственности за Глумовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> доли в праве на объект недвижимости - жилой дом (литера А), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец Глумова Л.М. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «город Черемхово» Полатов Н.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Суду представил заявление о рассмотрении дела без своего участия в связи с отсутствием возражений по исковым требованиям, которые признал в полном объеме, о чем сообщается в заявлении.

Представитель третьего лица – Восточно-Сибирский филиал ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо – Степанов В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В письменном отзыве указал, что не возражает против удовлетворения требований Глумовой Л.М., судебное заседание просил рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст.39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░15, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░