25RS0004-01-2022-000617-29
Дело №1-174/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» марта 2022 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Щербаковой А.А.
при секретаре Павленко Н.К.
с участием государственного обвинителя Лиховидова И.Д.
защитника (удост. адвоката <номер>, ордер <номер> от 11.03.2022) Онищенко С.Б.
подсудимого Тяженкова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тяженкова А. И., <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имеющего высшее образование, военнообязанного (ограничено годен по состоянию здоровья), женатого, имеющего малолетнего ребенка 2020 г.р., работающего ведущим системным администратором в <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего <дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Тяженков А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Тяженков А.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата> примерно в 20 часов 50 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: в.д. 131.948282, с.ш. 43.182572, на земле в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> по ул.Сопочная в г.Владивосток, незаконно, умышленно приобрел (забрал) на земле, без цели сбыта, для личного употребления, ранее заказанное им посредством сети Интернет наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, обмотанном фрагментом полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги, в котором находились два прозрачных полимерных пакета, вложенных в друг друга, согласно заключению эксперта <номер>э от <дата> являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент предварительного исследования 0,97 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012.
Незаконно приобретенное наркотическое средство, Тяженков А.И. положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил данное наркотическое средство при себе до 23 часов 00 минут 24.11.2021, когда указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по адресу г.Владивосток, ул.Узбекская, д.15 «а», в ходе личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, дополнив, что обстоятельства содеянного им в обвинении изложены верно, он их не оспаривает. Указал, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, не употребляет наркотические средства и не испытывает зависимости от наркотических средств, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, и они ему понятны.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тяженкову А.И., суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – нахождение на иждивении подсудимого его супруги.Признание вины в содеянном в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
О наличии иных иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, тяжелых хронических заболеваниях, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Тяженкова А.И. от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, судом не установлено.
Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, состояние здоровья подсудимого (пояснил о наличии у него плоскостопия, в связи с чем, признан ограничено годным к военной службе), не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (женат, имеет ребенка 2020 г.р., родители подсудимого и его супруги проживают отдельно, на иждивении подсудимого не находятся).
Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в связи с установленными в судебном заседании данными об имущественном положении подсудимого, имеющего обязательство финансового характера (ипотечный кредит), вместе с тем трудоспособного, трудоустроенного, имеющего стабильный доход и личные сбережения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода, и исходя из пояснений подсудимого о том, что наказание в виде штрафа существенным образом не отразится на его имущественном положении и положении членов его семьи.
Суд убежден, что данное наказание существенным образом не отразится на условиях жизни подсудимого и членов его семьи.
Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому Тяженкову А.И. наказания в виде штрафа, судом не установлено.
Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.
Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется.
Поскольку санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, Тяженкову А.И. назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.302,304,316,308,309 УПК РФ, суд
приговорил:
Тяженкова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г, фрагмент фольги, изоленты, смывы с рук, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Щербакова А.А.
реквизиты
реквизиты
реквизиты
реквизиты