Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2019 от 17.04.2019

Дело № 1-0350/2019 (11902330002000022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров         15 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Кирова Шиляева Е.А.,

потерпевшей КМСг.,

подсудимого Ибрагимова С.И.-о.,

защитника – адвоката Рябовой О.А., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ибрагимова С. И.о, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ибрагимов С.И.-о. совершил убийство, то есть в умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут {Дата изъята} до 09 часов 35 минут {Дата изъята} в ванной комнате квартиры по адресу: {Адрес изъят} между ИОЛ и Ибрагимовым С.И.-о. произошел конфликт, в ходе которого Ибрагимов С.И.-о. после высказанного в его адрес оскорбления со стороны ИОЛ решил ее убить.

Реализуя свой умысел в указанные выше время и месте, Ибрагимов С.И.-о. из личной неприязни, желая причинить смерть ИОЛ, своими руками умышленно нанес не менее 2 ударов по телу потерпевшей, от чего она упала в ванну, при этом ударилась головой.

В продолжение своего умысла Ибрагимов С.И.-о. рукой закрыл отверстия рта и носа потерпевшей, при этом не менее 5 минут прижимал ее голову к стенке ванной, перекрыв ей дыхание, вследствие чего в указанные выше время и месте наступила смерть ИОЛ

Своими действиями Ибрагимов С.И.-о. причинил ИОЛ физическую боль, а также:

- кровоподтек в правой глазничной области, { ... }, – повреждения обычно у живых лиц относящиеся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие (у живых лиц) кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель (до 21 дня) включительно).

- { ... } причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как вызвавшие угрожающие для жизни состояние (расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно), приведшие к смерти ИОЛ и состоящие со смертью в прямой причинно-следственной связи.

Смерть ИОЛ наступила в результате механической обтурационной асфиксии от закрытия отверстий рта и носа плотно-эластичным предметом (предметами).

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов С.И.-о. вину в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, давая показания в суде, пояснил, что заранее спланированного умысла на убийство бывшей жены не имел, его действия были вызваны оскорблением со стороны ИОЛ, которая его унизила, он правой рукой зажимал рот и, возможно, нос ИОЛ в течение некоторого времени, после чего она продолжала дышать. Лишь через некоторое время он обнаружил, что она умерла. Подтверждает, что именно от его действий наступила смерть потерпевшей, подтверждает свою явку с повинной.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний Ибрагимова С.И.-о., данных им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке его показаний на месте, в присутствии защитника (том.2, л.д. 53-57, 62-64, 65-75, 76-78, 79-83, 92-95), которые он подтвердил, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, он признал полностью, пояснил, что обстоятельства преступления в обвинении изложены верно, показал, что около 01 часа {Дата изъята} в ванной комнате по адресу: {Адрес изъят}, в ходе ссоры с ИОЛ, когда она его обозвала, он разозлился, дважды толкнул ее в туловище, от чего она упала в ванну, ударившись головой о борт, перевернулась на спину и начала кричать, что его также разозлило. С целью убийства он ладонью правой руки зажал рот и нос ИОЛ, при этом с силой прижимал ее голову к стенке ванной. Ибрагимова пыталась сопротивляться, махала руками и ногами. Он держал зажатыми нос и рот у Ибрагимовой не менее 3-5 минут, понимая, что она не может дышать, может умереть и желал этого. Он отпустил Ибрагимову после того, как она перестала двигаться и сопротивляться. После этого она признаков жизни не подавала.

        Из показаний потерпевшей КМСг. в судебном заседании следует, что Ибрагимов С.И.-о. и ИОЛ являются ее родителями, которые с ее братом проживали в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Между родителями часто происходили конфликты, в том числе из-за поступков ее матери. Мать ранее молчала в ходе конфликтов, но в последний год стала отвечать отцу, сама провоцировать конфликты. По характеру Ибрагимов С.И.-о. вспыльчивый, мог быть агрессивным, в состоянии агрессии мог ударить, угрожать.

    Из показаний свидетеля МСА в судебном заседании и его оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 192-194), которые он подтвердил, следует, что Ибрагимов С.И.-о. и ИОЛ проживали в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Они были в разводе и между ними часто происходили конфликты, связанные с имуществом, а также кредитами, которые Ибрагимова брала в банках. {Дата изъята} после 07 часов ему позвонил Ибрагимов, сказал, чтобы он срочно приезжал к нему. Приехав к Ибрагимову последний рассказал, что накануне вечером или ночью в ванне квартиры по указанному адресу у него с Ибрагимовой произошел конфликт, в ходе которого он толкнул ее, она упала в ванну, после чего она закричала. По этой причине он закрыл рукой ей рот и нос, она умерла от этого там же. Он спросил у него, что ему дальше делать. На что он (МИС) сказал ему, что нужно идти в полицию и во всем сознаться.

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ИЭС, данных им на следствии (том 1 л.д. 182-191), следует, что Ибрагимов С.И.-о. и ИОЛ являются его родителями, с которыми он проживал в квартире по адресу: {Адрес изъят}. С {Дата изъята} на {Дата изъята} он и родители были дома, более дома никого не было. Он лег спать, проснулся утром, в гости пришел друг отца, с которым отец о чем то разговаривал на азербайджанском языке. Затем они с отцом поехали в отдел полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля РАИ данных им на следствии (том 1 л.д. 198-200), следует, что он является оперуполномоченным полиции. Около 09 часов 30 минут {Дата изъята} в ДЧ УМВД России по {Адрес изъят} обратился Ибрагимов С.И.-о., который заявил, что убил жену. После этого им и другими сотрудниками полиции в квартире по адресу: {Адрес изъят}, был обнаружен труп ИОЛ Также Ибрагимов сообщил, что в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} он с Ибрагимовой находился в ванне квартиры, в ходе словесного конфликта толкнул ее, от чего она упала в ванну и закричала, после чего он ладонью закрыл ей рот и нос, от чего она перестала подавать признаки жизни.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ГИС, данных им на следствии (том 1 л.д. 195-197), следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля РАИ об обращении Ибрагимова С.И.-о. с заявлением об убийстве жены и обнаружении трупа ИОЛ в ванной квартиры.

Из показаний свидетеля БЭСг. в судебном заседании и ее оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 201-203), которые она подтвердила, следует, что Ибрагимов С.И.-о и ИОЛ являются ее родителями, которые с ее братом проживали в квартире по адресу: {Адрес изъят}. Между родителями часто происходили конфликты из-за имущества, а также из-за того, что мать брала кредиты, закладывала золотые украшения в ломбард, не сообщая, куда она тратит деньги.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КТВ, данных ей на следствии (том 1 л.д.207-209), следует, что она была знакома с ИОЛ, знала, что последняя проживает с Ибрагимовым С.И.-о. по адресу: {Адрес изъят}. Со слов Ибрагимовой ей было известно, что Ибрагимов периодически наносит ей побои, угрожает убийством.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля КЕА, данных ей на следствии (том 1 л.д.211-213), следует, что она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля КТВ

Из показаний свидетеля КВП в судебном заседании следует, что ИОЛ была его племянницей, он часто общался с ней, та сообщала, что не хочет жить с мужем, жаловалась, что тот обижал ее и бил.

Из протокола явки с повинной, следует, что {Дата изъята} в СО по {Адрес изъят} СУ СК РФ по {Адрес изъят} обратился Ибрагимов С.И.-о, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что около 01 часа 30 минут {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят}, он зажал ладонью нос и рот ИОЛ, от чего она умерла. В содеянном раскаивается (том 2, л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: {Адрес изъят}, а также труп ИОЛ без одежды, который находится в ванне в ванной комнате, на трупе обнаружены повреждения в виде ран, кровоизлияний, кровоподтеков (том 1, л.д. 22-42).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ИОЛ {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что:

1. При исследовании трупа ИОЛ обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер и асфиксические признаки:

- { ... }

2. При исследовании трупа ИОЛ обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер:

а)    { ... };

Повреждения, указанные п. 1 («механическая обтурационная асфиксия от закрытия отверстий рта и носа плотно-эластичным предметом (предметами)»), имеют давность образования от нескольких минут до десятка минут до момента наступления смерти ИОЛ

Повреждения, указанные в п. 2 «а», возникли незадолго в период времени до 1 суток до момента смерти ИОЛ

Повреждения, указанные в п. 1, причинены в результате одного или более сдавливающего воздействия (ий) с закрытием отверстий рта и носа плотно-эластичным предметом (предметами), в течении короткого промежутка времени (наиболее вероятно 3-5 минут), с достаточной для сдавления и герметичного закрытия отверстий силой, при этом наибольшим давлением подвергались левая половина рта (где обнаружены раны), а направление травмирующего воздействия (ий) спереди назад (относительно лица потерпевшей), направление воздействия указано по отношению к телу потерпевшей исходя из вертикального положения с ладонями вперед верхними конечностями. Потерпевшая в момент закрытия отверстий рта и носа могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и была обращена лицом к травмирующему предмету (предметам) (в положении стоя, сидя или лежа), а нападавший наиболее вероятно был обращен передней поверхностью тела к потерпевшей, что подтверждается данными секционного исследования (расположением и характером повреждений, выраженностью кровоизлияний в мягких тканях и асфиксических признаков) и данными судебно-гистологического исследования.

Возможность причинения повреждений, указанных в п. 1 от удара о тупую твердую неограниченную поверхность при падении с высоты своего роста - исключается.

После причинения повреждений, указанных в п. 1, возможность совершения потерпевшей самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику и др. – исключается, что подтверждается их локализацией, количеством, характером и морфологическими особенностями.

Повреждения, указанные в п. 1 (в комплексе как имеющие единый механизм образования «механическая обтурационная асфиксия от закрытия отверстий рта и носа плотно-эластичным предметом (предметами)»), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как вызвавшие угрожающее для жизни состояние (расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, согласно пункту 6.2.10. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и привели к смерти ИОЛ (имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ИОЛ)

Повреждения, указанные в п. 2. «а», возникли в результате одного или более воздействия тупого твердого предмета (предметов). Воздействие причинено в лобную область справа и правую глазничную область, и с преимущественным направлением воздействия спереди назад, несколько справа налево и снизу вверх (относительно головы потерпевшей), направление воздействия указано по отношению к телу потерпевшей исходя из вертикального положения с ладонями вперед верхними конечностями. Потерпевшая в момент причинения данных повреждений могла находится как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и была обращена лицом к травмирующему предмету (предметам), а нападавший наиболее вероятно был обращен передней поверхностью тела к потерпевшей.

Подобные повреждения, указанные в п. 2 «а», обычно у живых лиц относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие (у живых лиц) кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня) включительно) (согласно пункту 8.1. Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После причинения повреждений, указанных в п. 2 «а», возможность совершения потерпевшей самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику и др. – не исключается, что подтверждается их локализацией, количеством, характером и морфологическими особенностями.

Смерть ИОЛ наступила в результате механической обтурационной асфиксии от закрытия отверстий рта и носа плотно-эластичным предметом (предметами), что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

Давность смерти около 9-13 часов до момента фиксации трупных явлений в ходе осмотра трупа на месте его обнаружения (12 часов 25 минут {Дата изъята}), о чем свидетельствует выраженность трупных явлений, место и условия обнаружения трупа, а так же причина смерти ИОЛ

При судебно-химическом исследовании в крови и моче из трупа ИОЛ этанол не обнаружен (том 1, л.д. 50-63).

Из заключения дополнительной экспертизы трупа ИОЛ {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что не исключается возможность причинения повреждений, указанных в п. 1 («механическая обтурационная асфиксия от закрытия отверстий рта и носа плотно-эластичным предметом (предметами)»), при обстоятельствах указанных в постановлении и изложенных Ибрагимовым С.И.-о. в ходе допроса его в качестве подозреваемого, а именно в результате закрытия отверстий рта и носа ИОЛ правой рукой (ладонью руки) самим Ибрагимовым С.И.-о., при этом с силой прижимал её голову к стенке ванной. Данный вывод подтверждается соответствием механизма (сдавливающее локальное воздействие с закрытием отверстий рта и носа) причинения данных повреждений (п. 1), локализацией повреждений, длительностью воздействия и его направлением («я держал зажатыми рот и нос у Ибрагимовой не менее 3-5 минут»), с условиями возникновения, изложенными подозреваемым Ибрагимовым С.И.-о. (том 1, л.д. 68-77).

Из заключения комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что Ибрагимов С.И.-о. { ... }

{ ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, дано квалифицированными экспертами, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Суд признает Ибрагимова С.И.-о. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину Ибрагимова С.И.-о. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

В основу приговора суд кладет показания Ибрагимова С.И.-о., признавшего свою вину в убийстве ИОЛ, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия в присутствии защитника после предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний. Показания Ибрагимова С.И.-о. подтверждены его явкой с повинной, которую подсудимый подтвердил в суде, протоколом проверки его показаний на месте. При этом показания Ибрагимовым С.И.-о. даны добровольно, без какого-либо давления, и самооговора, что прямо указано в протоколах следственных действий.

Противоречия в показаниях Ибрагимова С.И.-о. относительно времени, в течение которого он удерживал зажатыми рот и нос ИОЛ, относительно того, когда он обнаружил, что она перестала дышать, суд находит несущественными, не влияющими на квалификацию содеянного, поскольку Ибрагимов С.И.-о. последовательно утверждал, что именно он совершил действия, приведшие к смерти бывшей супруги, а согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа ИОЛ, «механическая обтурационная асфиксия от закрытия отверстий рта и носа плотно-эластичным предметом (предметами)» имеет давность образования от нескольких минут до десятка минут до момента наступления смерти ИОЛ

Показания Ибрагимова о примененном в отношении ИОЛ насилии, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме и времени причинения телесных повреждений ИОЛ, повлекших ее смерть.

При этом, согласно выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа, не исключается возможность причинения повреждений, повлекших смерть ИОЛ, при обстоятельствах, изложенных Ибрагимовым С.И.-о. в ходе допроса его в качестве подозреваемого, а именно в результате закрытия отверстий рта и носа ИОЛ правой рукой (ладонью руки) самим Ибрагимовым С.И.-о., при этом с силой прижимал ее голову к стенке ванной.

Выводы всех указанных экспертиз достаточно полны и обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в заключениях экспертов у суда не имеется.

Показания подсудимого о том, что именно он совершил убийство ИОЛ, подтверждаются показаниями находившегося в квартире малолетнего сына подсудимого и погибшей ИЭС, пояснившего, что кроме него, отца и матери в квартире в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} никого не было.

Показаниями свидетелей МСА, РАИ, подтверждено, что Ибрагимов С.И.-о. добровольно рассказал им об убийстве бывшей супруги в ванной комнате их квартиры путем закрытия рукой ее рта и носа, от чего она умерла.

Осмотром места происшествия подтверждено, что труп ИОЛ располагается в ванной.

Показаниями потерпевшей КМСг., свидетелей МСА, БЭСг., КТВ, КЕА, КВП подтверждено, что между подсудимым и погибшей на момент совершения преступления сложились конфликтные отношения, что подтверждает мотив преступления – личную неприязнь.

При этом непосредственным поводом к преступлению, со слов подсудимого Ибрагимова С.И.-о., явилось оскорбление, высказанное ИОЛ в ходе конфликта, т.е. ее аморальное поведение. Оснований не доверять этим показаниям подсудимого не имеется, поскольку из показаний потерпевшей КМСг. в судебном заседании следует, что мать в последнее время стала провоцировать отца на конфликт.

В то же время, с учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы следует прийти к выводу, что во время совершения преступления Ибрагимов С.И.-о. в состоянии аффекта не находился, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого.

Все приведенные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

О направленности умысла Ибрагимова С.И.-о. на причинение смерти ИОЛ свидетельствует характер действий подсудимого, который дважды толкнул (ударил) ИОЛ в туловище, от чего она упала в ванну, ударившись головой о борт, после чего Ибрагимов С.И.-о. рукой закрыл отверстия рта и носа потерпевшей и удерживал руку, прижимая голову ИОЛ к стенке ванной, перекрыв тем самым ей дыхание, пока она не перестала подавать признаки жизни (до момента, когда она утратила возможность совершения самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику и др., что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы), то есть довел свои намерения до конца.

Учитывая, что Ибрагимов С.И.-о. толкал (ударял) потерпевшую непосредственно перед тем, как стал перекрывать ее дыхание, суд приходит к выводу, что все указанные действия были объединены единым умыслом на причинение смерти ИОЛ, что подтверждает и сам подсудимый, признав, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Ибрагимова С.И.-о. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ибрагимов С.И.-о., на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2, л.д. 8, 9), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (том 2, л.д. 12), свидетелями МСА, ТМК, МИС, а также дочерями, дававшими показания в ходе судебного заседания, характеризуется положительно.

Также суд учитывает заявление Ибрагимова С.И.-о. о раскаянии в содеянном, заявление потерпевшей КМСг., просившей не назначать наказание на длительный срок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимову С.И.-о., являются: явка с повинной (том 2, л.д.40); активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи добровольных подробных показаний, в том числе при его проверке показаний не месте, об обстоятельствах дела, которые ранее органам следствия известны не были; аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления; наличие малолетнего ребенка (том 1, л.д. 180).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимову С.И.-о., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Ибрагимовым С.И.-о. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, не находя оснований для признания смягчающих и иных обстоятельств исключительными для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Ибрагимова С.И.-о. лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, считая, что только данное наказание на длительный срок будет справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ибрагимову С.И.-о. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Ибрагимову С.И.-о., суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Ибрагимову С.И.-о. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Учитывая, что Ибрагимов С.И.-о. в ходе предварительного следствия отказался от защитника по назначению, процессуальные издержки, связанные с участием этого защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами, суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ибрагимова С. И.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ибрагимову С.И.-о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Ибрагимову С.И.-о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ибрагимова С.И.о. под стражей, с учетом задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- майку, рубаху, брюки, мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой Билайн, принадлежащие Ибрагимову С.И.-о., полотенце, телефон марки «Samsung» c сим-картой Теле2 и зарядным устройством, планшетный компьютер марки «OYSTERS» с сим-картой Теле2, принадлежавшие погибшей, хранящиеся при уголовном деле, выдать БЭСг., являющейся дочерью подсудимого и погибшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                        С.В.Блинов