Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 ~ М-170/2022 от 14.03.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000283-85

Дело №2-242/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                        р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску               ООО «Югория» к Парсаданову Эмилю Таировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Парсаданову Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Парсаданов Э.Т., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 №2, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также Общих условий предоставления кредита, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

04.04.2013 АКБ «Банк Москвы» и Парсаданов Э.Т. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям кредитования АКБ «Банк Москвы».

Согласно кредитному договору от 04.04.2013 № АКБ «Банк Москвы» предоставил Парсаданову Э.Т. потребительский кредит в сумме 907 000 руб. со сроком возврата до 04.04.2017.

02.09.2019 между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права и обязанности по договору № от 04.04.2013, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и Парсадановым Э.Т. были уступлены ООО «Югория».

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено в полном объеме и своевременно.

В соответствии с п.4 Кредитного договора, при неисполнения или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик уплачивает неустойку в размер 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п. 3.1.7. Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4 Договора).

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 01.09.2019 задолженность составила 642 204,88 руб., при этом сумма основного долга Парсаданова Э.Т. составила 379 384,70 руб., банковские проценты за пользование кредитом, пени – 262820,18 руб.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.04.2013 по 04.04.2014 в размере 16% от общей суммы основного долга 379 384,70 руб., что составляет 59 075,34 руб., а также 16% от общей суммы задолженности процентов 262 820,18 руб., что составляет 40 924,66 руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 100 000 руб.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Парсаданова Эмиля Таировича в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере:

суммы основного долга – 59 075 руб. 34 коп.

просроченных банковских процентов – 40 924 руб. 66 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 3 200 руб., всего 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 20.05.2022.