Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 ~ М-136/2023 от 23.01.2023

К делу № 2-795/2023

УИД 23RS0024-01-2023-000478-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 10 апреля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Козельскому Вячеславу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Козельскому В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВИС234900 государственный регистрационный номер к801ту123, под управлением ответчика и автомобиля BMW X3, государственный регистрационный номер х663вк193, принадлежащего ФИО2 и находящегося под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель Козельский В.С., в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль BMW X3, государственный регистрационный номер х663вк193 на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора страхования истцом за ремонт поврежденного автомобиля в пользу страхователя ФИО2 была выплачена сумма страхового возмещения согласно калькуляции ООО «СИБЭКС», размер которой составил 167 275,70 рублей, что подтверждается выпиской из реестра денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхование риска гражданской ответственности владельца автомобиля ВИС234900, г/н №, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается. В соответствии с вышеизложенным истец в силу ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 167 275,70 рублей и государственную пошлину в размере 4546 рублей.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козельский В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут на территории подземной парковки в <адрес>, водитель Козельский В.С., управляя автомобилем ВИС234900 государственный регистрационный номер к801ту123, двигался задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль марки BMW X3, государственный регистрационный номер х663вк193, принадлежащий ФИО2, в результате которого данный автомобиль механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства - автомобиля ВИС234900, государственный регистрационный номер к801ту123 - ответчик Козельский В.С. Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате столкновения транспортному средству - марки BMW X3, государственный регистрационный номер х663вк193, причинены технические повреждения, потерпевшей ФИО2 причинен в связи с этим материальный ущерб в размере 167275,70 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела № АТ11871208.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВИС234900 государственный регистрационный номер к801ту123 на момент ДТП застрахован не была. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Дорожно–транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем. В соответствии с условиями договора добровольного страхования САО «РЕСО-Гарантия» за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 167275,70 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ??????????????????????????????????????????-??????????????????????o?????????????????H????????????????????3??????????????Љ??Љ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????????????»?©?????????????????????? рублей, что подтверждается выпиской из реестра денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в данном случае автомобилем) на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку Козельский В.С. ответственен за наступление страхового случая (ДТП), а также указанные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ повреждения соответствуют повреждениям, выявленным в ходе осмотра транспортного средства, организованным страховщиком, с Козельского В.С. в пользу страховой компании подлежит взысканию причиненный ей ущерб в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы страховой компании по оплате государственной пошлины в размере 4546 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Козельскому Вячеславу Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Козельского Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Крымском районе, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 167 275 рублей 70 копеек, судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 4 546 рублей 00 копеек, а всего 171 821 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна::

Судья: А.С. Красюкова

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 ~ М-136/2023 от 23.01.2023

2-795/2023 ~ М-136/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица