Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-647/2023 от 02.05.2023

Дело №RS0№-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июля 2023 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Бегидовой З.В., подсудимого Байкулова Р.П., его защитника – адвоката Баккуева Б.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре с/з Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: Байкулова Р. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 02.06.2017г. Пятигорским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 30.11.2018г. в связи с заменой неотбытого наказания на 1 год 6 месяцев ограничения свободы; 2) 02.12.2019г. Майским районным судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70, 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда <адрес> от 02.06.2017г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 17.01.2020г. приговором мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Майского районного суда КБР от 02.12.2019г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 4) 11.02.2020г. Нальчикским городским судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 5) 07.02.2023г. Нальчикским городским судом КБР по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байкулов Р.П., 21.12.2022г., примерно в 19 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилую квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, откуда с полки шкафа, установленного в зале, тайно похитил сотовый телефон фирмы «Xiaomi» (Ксиаоми) модели «Redmi 10 C» (Редми 10 Ц), стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Байкулов Р.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Как следует из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом в порядке ст.276 УПК РФ показаний Байкулова Р.П., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в марте 2022 года, точную дату не помнит, он несколько дней снимал квартиру у одного парня по имени Аслан, иных его данных не помнит. Описать его не сможет. Точного адреса указанной квартиры не помнит. Насколько он запомнил, указанная квартира была расположена по <адрес> в <адрес>, то ли в <адрес>, то ли в <адрес>А. Потом он сам начал проживать в указанной квартире. Далее, точную дату не помнит, но примерно 21.12.2022г., примерно в 19 часов 00 минут, было уже темно, он решил встретиться с указанным парнем, чтобы попросить у него денег в долг, в связи чем, он направился к домам № и №А по <адрес> в <адрес>, которые располагаются недалеко друг от друга. Номера его телефона у него не было. Подойдя к дому № по <адрес>, он вошел в один из подъездов, в какой именно уже не помнит, и начал подниматься по лестнице наверх. При этом он ориентировался по примерному внешнему виду входных дверей. Находясь на втором этаже, увидев дверь квартиры, номера которой он не помнит, но которая расположена слева, если стоять к лестничной площадке лицом, он подумал, что эта квартира может быть той, которая ему нужна. Но он не был в этом уверен. Он постучался, но ему никто не ответил. Тогда он дернул за ручку двери, и входная дверь указанной квартиры оказалась не заперта. Он заглянул через дверной проем вовнутрь квартиры, и понял, что эта не та квартира, которую он ищет. Внутри квартиры он никаких шумов не слышал, и, подумав, что в ней никого нет, либо жильцы спят, он решил совершить из указанной квартиры кражу чего-либо. Свет горел в квартире частично. Так, он, оглянувшись вокруг, и, убедившись в том, что его никто не видит, вошел вовнутрь квартиры, и прошел в комнату, которая расположена прямо от входной двери. Осмотревшись в указанной комнате, он обратил внимание не коробку от сотого телефона, которая лежала но одной из полок шкафа, который стоял у правой от входе в комнату стены. Взяв указанную коробку, он обнаружил внутри сотовый телефон, после чего, взяв их, быстро покинул указанную квартиру. При этом, он уверен, его никто не видел. Куда он дальше пошел, не помнит. Осмотрев указанную коробку и ее содержимое, он понял, что он похитил из указанной квартиры сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi 10C». Также внутри коробки были документы от указанного телефона. Какие именно, не помнит. На следующий день он направился на территорию ТК «Центральный», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, где в магазине по продаже и покупке сотовых телефонов продал похищенный им при вышеуказанных обстоятельствах сотовый телефон за 6500 рублей. Продал он указанный телефон ранее ему не знакомому парню, которого не запомнил. Продавая указанный телефон, он сообщил указанному парню, тем самым соврал, что данный телефон принадлежит лично ему, что он не краденный, и что он продает его в связи с острой нуждой в денежных средствах. При этом, по просьбе указанного парня, и предъявил ему свой паспорт, данные из которого он переписал к себе. Так, оставив указанному парню сотовый телефон, он забрал у него 6500 рублей, и покинул магазин. Указанные 6500 рублей он впоследствии полностью потратил на свои личные нужды, однако, на что именно, не помнит. После совершения данной кражи, он начал об этом сожалеть, та как, освободившись из мест лишения свободы в начале 2022 года, он решил, что больше преступлений совершать не будет, и будет вести нормальный законопослушный образ жизни. Вместе с тем он допускал, что рано или поздно станет известно о том, что он совершил данную кражу, и его вновь привлекут к ответственности. Так, примерно 29.12.2022г., точное время суток не помнит, но примерно в 23 часа 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил признаться собственнику похищенного им сотового телефона в том, что он совершил данную кражу, и договориться о возмещении причиненного ущерба. С этой целью он в указанное время подошел к вышеуказанной квартире, не сильно постучался, но ему никто не открыл. Тогда он дернул за ручку двери, и дверь квартиры открылась. Он вошел в прихожую комнату, но встал возле двери, и дальше двигаться не стал, думая, что кто-то на его звуки выйдет в прихожую, и там он с ним поговорит. Цели похищать из указанного квартиры чего-либо в этот день, у него не было. Иначе, он смог бы попытаться похитить что-либо из прихожей сразу, но этого не делал, и просто стоял сразу за дверью. Спустя 10-15 секунд в прихожую вышла ранее ему не знакомая взрослая женщина, которая включила свет и спросила кто он, и что он там делает. Увидев указанную женщину, он расстарался, ему стало стыдно ей признаваться в совершении данной кражи, в связи с чем, он сообщил ей первое, что пришло в голову, а именно, что кому-то стало плохо на лестничной площадке, вышел из квартиры, и покинул указанный дом. В указанный день он был одет в черные вещи и обут в черную обувь. В начале 2023 года он был осужден судом к реальному лишению свободы, и для отбытия наказания был направлен в ФКУ «ИК-3 УФСИН России по КБР». Находясь в указанном учреждении, он решил, что лучше будет признаться в совершении данного преступления, понести за него установленную ответственность, и после освобождения больше не совершать преступлений, и вести законопослушный образ жизни. Его признание было оформлено протоколом явки с повинной. Затем он дал признательные пояснения (138-143, 160-163).

Оглашенные показания Байкулов Р.П. поддержал в полном объеме.

Кроме полного признания вины, виновность Байкулова Р.П. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 15.12.2022г. племянник подарил ей новый сотовый телефон фирмы «Xiaomi» (Ксиаоми) модели «Redmi 10 C» (Редми 10 Ц), зеленого цвета. Данным телефоном она не пользовалась, но 26.12.2022г. вечером по просьбе своей дочери она решила его сфотографировать и отправить фотографию своей дочери. Однако, на месте, где находился указанный телефон, на полке стенки, которая расположена в зале ее квартиры, телефона не было. Поиски в квартире результатов не дали. Ключи от ее квартиры имеются только у нее и супруга. 29.12.2022г., примерно в 23 часа 50 минут, она услышала, что кто-то открыл входную дверь ее квартиры, и, подумав, что к ним приехал ее сын, вышла его встречать в прихожую. В темноте она не смогла рассмотреть человека, который стоял в прихожей, в связи с чем, включила свет в прихожей. При этом она увидела там ранее ей не знакомого молодого человека, который был одет в черное. Она спросила его, кто он и что он там делает, на что указанное лицо ей ответило, что у них возле двери лежит чей-то труп, после чего вышел из квартиры и ушел. Кроме указанного телефона из квартиры ничего ценного не пропало. Потом она не нашла кредитный договор. Ранее ничего подозрительного в своей квартире она не замечала. Сотовый телефон был похищен вместе с коробкой и иными документами. Кроме нее в указанный день указанного мужчину никто не видел. 29.12.2022г., когда она вышла в прихожую, указанный мужчина спокойно стоял непосредственно перед дверью. Никаких активных действий, направленных на хищение чего-либо, он не совершал. После того, как она вышла в прихожую и включила свет, он спокойно ей сказал, что перед ее дверью кому-то стало плохо, вышел из квартиры и ушел. Уверенно утверждать о том, что она и члены ее семьи в течение указанного периода времени всегда запирали замок входной двери их квартиры, она не может. Допускает, что в течение указанного периода времени они могли на некоторое время оставлять двери их квартиры не запертой. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе предварительного следствия, в течение последних трех лет он работает в магазине сотовой связи «Redmi», расположенном по адресу: КБР, <адрес>. В указанном магазине как продают средства сотовой связи, так и покупают их у населения, в том числе и бывшие в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени суток не помнит, но примерно после обеда, когда он находился в вышеуказанном магазине на своем рабочем месте, в магазин зашел ранее ему не знакомый мужчина, который предложил ему купить у него сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi 10C» зеленого цвета с ИМЕЙ-кодом: №. При этом указанный парень сообщил ему, что данный телефон принадлежит лично ему, что он не краденный, и что он собрался его продавать в связи с тем, что он остро нуждается в денежных средствах. Указанный телефон был практически новый, вместе с товарной упаковочной коробкой, а также с какими-то еще документами от телефона, в связи с чем, он поверил указанному мужчине, и решил купить указанный телефон. Однако, чтобы, все-таки, себя как-то обезопасить, он попросил указанного мужчину предъявить документ, удостоверяющий его личность, чтобы зафиксировать его данные. Он сразу спокойно согласился, при этом ничего подозрительного в его поведении он не заметил. Так, он предъявил ему свой паспорт, фотография в котором соответствовала его внешности. Согласно предъявленному паспорту указанный мужчина являлся Байкуловым Р.П., 21.04.1983г.р., зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес>. Указанные данные о личности указанного мужчины, а также технические данные указанного сотового телефона он самолично рукой записал на бумажный листок. Данный листок он готов добровольно выдать следователю. Далее он осмотрел указанный телефон и установил, что данный телефон защитного пароля не имел, в оперативной памяти телефона никакой личной информации не содержалось. Договорившись о цене в 6500 рублей, он передал указанную сумму Байкулову Р.П., забрал у него сотовый телефон, после чего он покинул магазин. После этого случая он Байкулова Р.П. не видел. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, он продал вышеуказанный сотовый телефон своему двоюродному брату - Свидетель №2 О том, что приобретенный им у Байкулова Р.П. сотовый телефон был краденным, он на момент его приобретения не знал, и узнал об этом только от сотрудников полиции, которые его опрашивали (л.д. 109-111).

Как следует из оглашенных по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он решил купить на грядущий день рождения своей супруги в подарок сотовый телефон. С этой целью он обратился к своему двоюродному брату Свидетель №1, который работает продавцом в магазине сотовой связи «Redmi», расположенном по адресу: КБР, <адрес>. Так, осмотрев в указанном магазине сотовые телефоны, бывшие в употреблении, выставленные в указанном магазине на продажу, он выбрал один сотовый телефон фирмы «Xiaomi Redmi 10C» зеленого цвета с ИМЕЙ-кодом: №. Указанный телефон был вместе с товарной коробкой и иными документами от телефона. Так, он купил указанный сотовый телефон за 8500 рублей, и покинул указанный магазин. Еще до того, как указанный телефон он передал своей супруги, как к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что купленный им вышеуказанный сотовый телефон является краденным. Однако, кто его украл и при каких обстоятельствах, ему не сообщали. В результате вышеуказанный сотовый телефон был изъят у него сотрудниками полиции. При изъятии он сам добровольно выдал указанный телефон. Кто и при каких обстоятельствах похитил указанный телефон, ему не известно. К совершению кражи указанного телефона он не причастен (л.д. 117-119).

Вина подсудимого Байкулова Р.П. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.12.2022г. незаконно проникло в ее квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес> (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, расположенное по адресу: КБР, <адрес> (1 л.д. 9-15).

Протоколом явки с повинной Байкулова Р.П., в котором последний чистосердечно признается в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 53-54).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого у Свидетель №2 изъято имущество, похищенное у Потерпевший №1 (л.д. 62-68).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятые у Свидетель №2 сотовый телефон фирмы «Xiaomi» (Ксиаоми) модели «Redmi 10 C» (Редми 10 Ц), товарная коробка, гарантийный талон и руководство пользователя от похищенного сотового телефона фирмы «Xiaomi» (Ксиаоми) модели «Redmi 10 C» (Редми 10 Ц) (л.д. 69-77).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему, в ходе которого у Свидетель №1 изъят один лист бумаги с рукописными записями (л.д. 113-116).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен изъятый у Свидетель №1 один лист бумаги с рукописными записями (л.д. 120-122).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины Байкулова Р.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Байкулова Р.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Байкулову Р.П. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства начальником ОМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, не состоит на учете в ГКУЗ «НД» МЗ КБР, находился на стационарном лечении в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР с 16.06.2022г. по 02.07.2022г. с диагнозом: «диссоциальное расстройство личности с демонстративно-шантажными суицидальными высказываниями», явился с повинной в правоохранительные органы, ущерб потерпевшей возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы, полное возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие претензий с её стороны.

Отягчающим наказание обстоятельством суд по делу учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, исправление и перевоспитание Байкулова Р.П. суд полагает возможным только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему приговору, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подсудимый совершил до вынесения приговора Нальчикского городского суда КБР от 07.02.2023г., в связи с чем, наказание должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания Байкулова Р.П. под стражей следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый вину признал, явился с повинной в правоохранительные органы и возместил ущерб потерпевшей, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Байкулову Р.П. положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом тяжести преступления оснований для этого не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 07.02.2023░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 07.02.2023░. – ░ 07.02.2023░. ░░ 05.07.2023░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.04.2022░. ░░ 23.04.2022░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.04.2022░. ░░ 22.06.2022░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.07.2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi 10 C»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░