Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-99/2024 от 27.05.2024

Дело № 1-99/2024

86RS0017-01-2024-001133-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года               г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

с участием государственного обвинителя Марковой О.В.,

представителя потерпевшего Чередникова В.В.,

подсудимого Шайхутдинова А.В.,

защитника - адвоката Писаренко В.И.,

представившего удостоверение № 205 от 09.12.2002 и ордер № 372 от 17.06.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шайхутдинова Алексея Владиславовича, (-) года рождения, уроженца (-), гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по месту жительства и фактически проживающего по адресу: (-), (информация скрыта), в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась, 04.04.2024 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено Шайхутдиновым А.В. при следующих обстоятельствах.

Шайхутдинов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа № 5-1060-1102/2022 от 19.10.2022, вступившим в законную силу 26.11.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, которое им не отбыто.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шайхутдинов А.В. 02.10.2023 около 15 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Гастелло д. 7 корп. 2 в г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, умышленно с корыстной целью, путем свободного доступа тайно похитил с торгового стеллажа водку «Байкал Лайт» объемом 0,5 л в количестве одной штуки общей стоимостью 250 руб. 61 коп. (без учета НДС), принадлежащую ООО «Альфа-М», которую положил в полиэтиленовый пакет, после чего направился к выходу из магазина и , пройдя мимо кассовых аппаратов, с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, то есть скрылся с места преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Байкал Лайт» материальный ущерб на общую сумму 250 руб. 61 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шайхутдиновым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник подсудимого, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шайхутдинова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шайхутдинова А.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 7, 49, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Шайхутдиновым А.В. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, против собственности.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Шайхутдинов А.В. характеризуется (информация скрыта).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания и участии в проверке показаний на месте; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим обстоятельством состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, суд считает возможным назначить Шайхутдинову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, достигнет всех целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, позволяющих применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для обсуждения применения положений ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая поведение Шайхутдинова А.В. в ходе судебного заседания, ориентированного в судебно-следственной ситуации, отсутствие сведений о наличии у него психического расстройства (заболевания), суд полагает признать его вменяемым.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Принимая во внимание, что дело в отношение Шайхутдинова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п . 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание ему юридической помощи в период дознания по назначению дознавателя взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайхутдинова Алексея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Шайхутдинова А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить.

От уплаты процессуальных издержек Шайхутдинова А.В. освободить на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий      Казаринова А.А.