Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело № 1-87/2022

УИД № 17RS0008-01-2022-000231-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран                                    19 июля 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Черновой С.А., при секретаре Кужугет С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Ооржак Ш.М.,

подсудимого Монгуша О.Д., его защитника – адвоката Лопато А.Т., представившего удостоверение № 643 и ордер № Н-031722 от 18.02.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Монгуша О.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по настоящему делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 18 февраля 2022 года, с 19 февраля 2022 года по настоящее время находится под мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Монгуш О.Д. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные во время судебного следствия время, Монгуш О.Д. приходил на участки местности, расположенные в северо-западной и в западной части №, западной части домов № и № по <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, незаконно собрал в полимерные мешки высохшие верхушечные части дикорастущей конопли без центрального стебля, приобретя таким образом наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии – 27337,88 грамма (масса каннабиса на момент первоначального исследования составила 27341,38 грамма) что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, для личного употребления, которые положил в кладовой комнате своего дома, находящегося по адресу: <адрес>, и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои действия, Монгуш О.Д. в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, каждый день, в неустановленные во время судебного следствия время, из хранящегося незаконно приобретенного вещества растительного происхождения, известным ему способом незаконно приобретал порошкообразное вещество, которое спрессовал на кусок ткани, а затем, отломив из сформированных комков куски, употреблял каждый день путем курения до ДД.ММ.ГГГГ. Монгуш О.Д. приобрел таким образом наркотическое средство гашиш в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, общей массой в высушенном состоянии – 8,41 грамма (масса на момент первоначального исследования – 8,56 грамма), а таже в виде порошка и мелких комков, общей массой в высушенном состоянии – 2,41 грамма (масса на момент первоначального исследования составила 2,56 грамма), что в совокупности в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В период времени с 13 часов 40 минут до 15 часов 05 минут в ходе ОРМ сотрудниками УНК МВД по РТ из домовладения № по <адрес> и прилегающей территории обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый Монгуш О.Д. вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и примерно по 15-е января 2022 года он собирал сухие, засохшие верхушечные части конопли и листья конопли на территории вокруг его дома № по <адрес>, а также на картофельном возле «Дома молитвы» для личного употребления путем курения. Собранные им растения конопли он упаковывал в полимерные мешки белого цвета, которые складывал у себя в кладовой комнате, для того чтобы курить в зимнее время. С ноября 2021 года от доставал маленькую часть собранной им конопли, путем перетирания между ладонями рук измельчал, потом натягивал на металлический таз ткань, завязывал резиновым жгутом ободок таза и измельченную им коноплю, пробивал через ткань путем нанесения ударов по краю таза, после чего в тазу образовывалась «пыль» в виде порошка из частичек конопли. Далее он данный порошок спрессовывал в кусок ткани и путем распаривания над кипятком из чайника сформировывал маленький брикет, потом из данного брикета он отламывал маленькие кусочки и курил его. Употреблял коноплю путем курения, он не собирался никому продавать или передавать собранную им коноплю. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, когда он сидел у себя дома, смотрел телевизор и курил коноплю к нему зашли незнакомые ему 3-е мужчин, один из которых показал ему удостоверение сотрудника полиции, представился наркополицейским по фамилии ШАВ, который спросил у него «почему коноплей пахнет, коноплю куришь?», после чего он, поняв, что он наркополицейский сразу ему ответил, что он курит коноплю и что хочет добровольно выдать коноплю, но сотрудник полиции ему ответил «не надо доставать». Он тогда сказал сотруднику полиции ШАВ: «если хочешь, чтобы я ничего не выдавал, то убирайся. Приходи, как положено, с понятыми». После чего ШАВ выругался, он его выгнал из дома. А двое других коллег ШАВ остались с ним и смотрели телевизор. Примерно через 30 минут ШАВ снова приехал вместе с сотрудниками в форме защитного цвета и черными масками на лице, также с ними был сотрудник с собакой и какая-то женщина. Сотрудники спросили у него, есть ли запрещенные вещества или предметы, если есть, просили указать их. Он ответил, что наркотики из конопли есть у него дома. После этого сотрудники полиции в ходе осмотра его дома обнаружили в спальне наркотики в виде порошка и пыли, а также нашли в сенях его мешки с коноплей. Все это он собрал для личного потребления, так как курит только коноплю без табака, может выкурить целую пачку в день. Он изначально собирался выдать свою коноплю, но ШАВ сказал, не надо выдавать сейчас. А потом пришел с понятыми, с собакой и все изъял (т.1 л.д. 48-51, 59-63, 222-226)

Указанные показания исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ.

Помимо частичного признания вины, виновность Монгуша О.Д. в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ШАВ, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Тыва поступили сведения оперативного характера о том, что Монгуш О.Д., проживающий в с. Уюк занимается незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. По оперативным сведениям, у Монгуш О.Д. хранилась крупная партия наркотических средств. В целях незамедлительной проверки данных сведений, было принято решение о проведении незамедлительного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Монгуша О.Д. В тот же день в рамках ОРД, на основании постановления заместителя Министра внутренних дел по Республике Тыва - начальника полиции полковника полиции К в составе группы, куда входили он с оперуполномоченными УНК МВД по Республике Тыва МАП, ЛСИ, БЕС приехали в г.Туран, где нашли двух понятых, мужчин русской национальности. Понятых помог найти участковый Ж, он же довез их до Уюка, так как в их машине было недостаточно места. Приехав к дому Монгуша О.Д., он вместе с оперуполномоченными ЛСИ и БЕС зашли в дом. Монгуш О.Д. сидел один и смотрел телевизор, он показал ему удостоверение и представился. Оперуполномоченный МАП и понятые зашли в дом после них. Когда они втроем зашли в дом, он ознакомил Монгуша О.Д. с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», Монгуш О.Д. расписался об ознакомлении. Далее он разъяснил порядок проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участвующим лицам, а также права и обязанности понятых. Далее он спросил у Монгуша О.Д. о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов либо веществ, а именно наркотических веществ, огнестрельного оружия или боеприпасов, на что Монгуш О.Д. стоял и молчал, ничего не говорил. На его вопрос: «Почему коноплей пахнет? Коноплю курите?», Монгуш О.Д., ответил: «Да, я курю коноплю, в доме имеется конопля». Монгуш вел себя агрессивно, стал выталкивать их из дома. Он с коллегами, решили вызвать из г.Кызыла для усиления вторую группу со спецназом и экспертом-криминалистом ЭКЦ МВД по Республике Тыва и кинологом. Затем они стали ждать прибытия группы, не начиная ОРМ. Все это время Монгуш О.Д. вел себя агрессивно, выгонял их из дома, стал выбегать из дома, разбрасываться вещами. Спустя около 30 -40 минут приехали сотрудники спецназа «Гром» МВД по Республике Тыва с экспертом и кинологом с собакой по кличке «Зюйд Вест» и он еще раз разъяснил порядок проведения ОРМ участвующим лицам. Затем они провели обследование дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство - марихуана в 4 или 5-ти мешках, они были в кладовке, также в банке из-под кофе нашли комок гашиша, еще был гашиш в виде порошка. Еще изъяли брезент, полимерную пленку, банку из-под кофе, так же 2 куска материи черного цвета, фрагмент полимерного пакета, еще что-то. Все было надлежащим образом упаковано и опечатано. У Монгуша О.Д. были получены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук, образцы буккальных эпителий, следы пальцев рук, которые нанесены на дактилоскопические карты. Монгуш О.Д. также был направлен в ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер», для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.

Показаниями свидетеля БЕС, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по РТ поступили сведения о том, что у Монгуша О.Д., проживающего в с. Уюк имеется крупная партия наркотических средств каннабисной группы, предназначенные для сбыта неустановленным лицам. В тот же день в составе группы он вместе с ШАВ., ЛСИ МАП выехали в г. Туран, где нашли двух понятых и приехали в <адрес>, где проживает Монгуш О.Д. Когда они зашли в дом, Монгуш О.Д. сидел один и смотрел телевизор, ШАВ показал ему удостоверение сотрудника полиции и представился. МАП и понятые спустя несколько минут за ними зашли в дом. Когда они втроем зашли в дом, ШАВ ознакомил Монгуша О.Д. с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Монгуш повел себя агрессивно, поэтому им пришлось вызвать из Кызыла помощь. Пока они ждали подкрепление, смотрели телевизор. В доме Монгуша был стойкий запах конопли.    Вторая группа приехала спустя 30 минут. ШАВА. еще раз разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам, а также права и обязанности понятых. Затем они произвели обследование дома, нашли наркотики в разных местах: в банке из-под кофе, в тарелке из-под «доширака», а в веранде дома стояли мешки с марихуаной. Помимо наркотиков изъяли банку из под кофе, куски материи, пленку, жгут. Оформили протокол, в котором все его участники расписались. Затем у Монгуша О.Д. были получены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук, образцы буккальных эпителий, следы пальцев рук, которые нанесены на дактилоскопические карты.

Показаниями свидетеля МАП, пояснившего суду, что 17 февраля 2022 года он в составе группы, куда входили ШАВ., БЕС ЛСИ., получили поручение от руководства о проведении ОРМ в отношении Монгуша О.Д., проживающего в с. Уюк, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Они выехали в г. Туран, где нашли 2 понятых, понятых помог найти участковый, а затем приехали в с.Уюк, к дому Монгуша О.Д. Монгуш О.Д. находился дома один, в доме был сильный запах конопли. ШАВ ознакомил Монгуша О.Д. с постановлением о проведении ОРМ и разъяснил всем их права и обязанности. Затем ШАВ спросил у Монгуша О.Д. имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, а именно наркотики или оружие, на что Монгуш О.Д. ничего не ответил. На вопрос ШАВ. почему в доме пахнет коноплей, Монгуш О.Д. ответил, что он курит коноплю и в доме имеется конопля. Монгуш начал вести себя агрессивно, выгонял их, тогда ШАВ вызвал вторую группу для усиления. Вскоре приехали сотрудники «грома» с экспертом-криминалистом и кинологом вместе с собакой. По приезду второй группы провели обследование дома, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства - марихуану в 5-ти мешках, еще был гашиш в виде одного комка и в виде порошка. Также были изъяты брезент, полимерная пленка, банка из-под кофе, куски материи черного цвета, фрагмент полимерного пакета, резиновый жгут черного цвета.

Показаниями свидетеля ЛСИ в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника полиции полковника полиции К выехали в Пий-Хемский район в с. Уюк, где проживал Монгуш О.Д., который по оперативным сведениям хранит наркотические средства в крупном размере у себя дома. В тот же день он вместе с сотрудниками УНК МВД по Республике Тыва ШАВ., МАП., БЕС приехали в г.Туран Пий-Хемского района и нашли двух незаинтересованных лиц – понятых, 2-х мужчин русской национальности, имен он уже не помнит. По приезду к дому Монгуша О.Д. они все зашли в дом. Когда они зашли в дом, Монгуш О.Д. сидел один и смотрел телевизор, ШАВ показал ему удостоверение сотрудника полиции и представился. МАП и 2 понятых зашли вслед за ними. ШАВ ознакомил Монгуша О.Д. с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где Монгуш О.Д. расписался. Далее ШАВ разъяснил порядок проведения ОРМ, а также права и обязанности понятых. Далее он спросил у Монгуша О.Д.: «Есть ли запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие или боеприпасы, если есть, укажите их местонахождение», на что Монгуш О.Д. молчал, ничего не ответил. На вопрос ШАВ.: «Почему коноплей пахнет в доме, курит ли он коноплю», Монгуш О.Д. ответил, что он курит коноплю, и что в его доме имеется конопля. При этом стал вести себя агрессивно, выталкивал их из дома. Его коллеги вызвали из г.Кызыла вторую группу для поддержки. Они вшестером, сидели в доме Монгуша О.Д. и ждали. Потом спустя около 30 минут сотрудники спецназа «Гром» МВД по Республике Тыва привезли из г.Кызыла эксперта-криминалиста и кинолога вместе с собакой. Далее ШАВ еще раз, разъяснив порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующим лицам, а также права и обязанности понятых, провел обследование дома и в ходе проведенного ОРМ были обнаружены и изъяты наркотическое средство - марихуана, в 5-ти мешках, гашиш в виде одного комка и в виде порошка, а также брезент, полимерная пленка, банка из-под кофе, куски материи черного цвета, фрагмент полимерного пакета.

Показаниями свидетеля АВВ, данными как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в части противоречий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по устному указанию руководства она выехала в с. Уюк Пий-Хемского района вместе кинологом и сотрудниками спецназа «Гром» для участия в проведении ОРМ. В Уюке их встретили сотрудники УНК, она помнит Шалаева, после чего сотрудник УНК ШАВ разъяснил всем порядок проведения ОРМ, а также права и обязанности понятым. Её роль была в фиксации хода осмотра на фотографии. В ходе обследования дома и прилегающей территории, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с признаками наркотического средства в 5-ти мешках, вещество в виде одного комка и в виде порошка, с характерными признаками наркотического средства, а также брезент, полимерная пленка, банка из-под кофе, 2 куска материи черного цвета, фрагмент полимерного пакета, которые она все зафиксировала путем фотосъемки(т.1 л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля Д, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в части существенных противоречий, подтвержденными после оглашения, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя на рабочем месте, его руководство дало устное указание ехать в с.Уюк Пий-Хемского района Республики Тыва вместе с экспертом и сотрудниками спецназа «Гром» МВД по Республике Тыва для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений», которые проводят сотрудники УНК МВД по Республике Тыва, после чего он выехал в составе вышеуказанной группы, а также со служебной собакой по кличке «Зюйд Вест». Они приехали в <адрес> около 13 часов. Когда он зашел в дом вместе с экспертом, в доме находились незнакомый ему ранее мужчина тувинской национальности в возрасте около 50-60 лет с длинными волосами по фамилии Монгуш О.Д., которого им представили, как хозяина дома, также были 2 понятых и сотрудники УНК МВД по РТ. ШАВ., разъяснив порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений» участвующим лицам, а также права и обязанности понятым, начал обследование дома. Служебная собака по кличке «Зюйд Вест» в ходе обследования домовладения, комнаты слева от входа на столе своим сигнальным поведением обнаружила железную банку внутри которого находился комок вещества с признаками наркотического средства, а также в кладовой комнате слева от входа на полу был обнаружен полимерный мешок и справа от входа кладовой комнаты вдоль стены деревянный комод, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения с признаками наркотического средства(т.1 л.д.115-116)

Показаниями свидетеля СНН, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он вышел из дома в магазин за сигаретами. В это время к нему подъехал автомобиль, из которого вышли 2 мужчин. Они представились сотрудниками полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, но что он согласился. Они сказали, что поедут в с. Уюк и поехали в сторону автотрассы. По дороге сотрудники остановились у магазина «Кедр», откуда взяли еще одного понятого, им оказался знакомый ему ВАА. В с.Уюк они с сотрудниками полиции прошли в дом, там находился мужчина тувинской национальности 50-55 лет с длинными волосами. Один из сотрудников по фамилии ШАВ представился и показал удостоверение сотрудника полиции, ознакомил Монгуша О.Д. с постановлением, точное название он не помнит, где тот расписался. В доме сильно пахло коноплей. На вопрос ШАВ «Почему коноплей пахнет? Коноплю курите?», на что хозяин дома ответил, что он курит коноплю, в доме есть конопля. Хозяин стал вести себя агрессивно, вытолкал их из дома, ругался. Сотрудники даже топор для рубки дров вместе с колодой закинули на крышу на всякий случай. Потом ШАВ кому-то позвонил и, поговорив по телефону, сказал, что надо подождать вторую группу. Они стали ждать эту вторую группу, все они сидели в доме. Потом он с ВАА вышли на улицу, покурили и сели в автомобиль сотрудников полиции. С ними в автомобиле сидел один сотрудник полиции, остальные двое вместе с ШАВ находились внутри дома. Потом спустя 30 минут, приехали женщина-эксперт, кинолог с собакой и 2 сотрудника спецназа. ШАВ еще раз разъяснил всем порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности в качестве понятых. Потом начали осмотр дома. В ходе обследования, сотрудники полиции обнаружили в спальной комнате на столе разные куски прозрачного полимерного пакета и куски ткани темного цвета с порошкообразным налетом, прилипшим к ним, железную банку из-под кофе, внутри которого обнаружили комок вещества с запахом конопли. Также внутри пластиковой тарелки из-под лапши «Доширак» также обнаружили прозрачный полимерный пакет с порошком. В ходе осмотра кладовки дома, на полу сотрудники полиции обнаружили большой кусок прозрачной полимерной пленки с налетом какого-то вещества и большой кусок ткани темного цвета, похожего на брезент, под которым находился полимерный мешок белого цвета внутри которого находились измельченные растения конопли. Там же в кладовой находился деревянный комод в виде сундука, внутри которого сотрудники полиции обнаружили 2 полимерных мешка белого цвета внутри которого находились измельченные растения конопли. Далее рядом с вышеуказанным комодом были обнаружены еще 2 полимерных мешка белого цвета внутри которого находились вещество в виде сухих частичек и листьев растения, с характерным резким запахом. Далее справа от вышеуказанного комода на полу были обнаружены большой кусок ткани серого цвета и резиновый жгут черного цвета. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано. ШАВ огласил протокол вслух, но хозяин дома отказался расписываться, а они все, кто участвовали расписались.

Кроме того, виновность подсудимого Монгуша О.Д. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: дворовая территория <адрес>, а также открытый участок местности, расположенный в северной стороне дома № по <адрес>. Вход на территорию дома № по <адрес> осуществляется с восточной стороны через деревянную калитку. При входе на территорию дома в южной стороне расположен дом № по ул<адрес>, в западной части расположен участок, используемый для посадки картофеля, в северной части расположен туалет и дом № по <адрес>. В северо-западной части на открытом участке местности обнаружены множественные сухие стебли дикорастущего растения конопля. В западной части дома, участок, используемый для посадки картофеля, огорожен деревянным забором, на котором обнаружены множественные сухие стебли дикорастущего растения конопля. Далее осматривается открытый участок местности, расположенный в северной стороне от участка используемого под посадку картофеля дома № ул.<адрес>, а также расположенного в западной стороне дома № и № по <адрес>. Осматриваемый участок не огорожен. На данном участке обнаружены множественные сухие стебли дикорастущего растения конопля. В доме № по <адрес> отсутствует адрес и номер дома. В восточной стене дома № по <адрес> имеется номер дома «15» и вывеска: «Религиозная группа «Путь к истине» христиан веры евангельской (пятидесятников) с.Уюк». В ходе осмотра каких-либо криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено и не изымалось(Т. 1 л.д.76-80, 81-92).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пять полимерных мешков белого цвета с веществом растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, в виде измельченных частей растения, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли. Также осмотрены полимерная пленка, фрагмент брезента, фрагмент ткани черного цвета, резиновый жгут с порошкообразным налетом вещества с порошкообразным налетом вещества, старая металлическая банка с надписью: «Индийский кофе высшего качества» полимерный прозрачный пакет с порошкообразным налетом вещества, кусок полимерного пакета с налетом вещества, 2 куска тканевого материала черного цвета, полимерный прозрачный пакет с веществом в виде комка с признаками наркотического вещества – «гашиш», а также пакет с веществом в виде порошка и мелких комков с признаками наркотического вещества – «гашиш», самодельные бумажные конверты белого цвета со смывами с обеих ладоней рук, срезами ногтевых пластин Монгуша О.Д., образцами букальных эпителиев, контрольным ватным тампоном. (Т.1 л.д.121-129, 130-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрены материалы ОРД: сопроводительный лист от ДД.ММ.ГГГГ на 2-листах; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; фототаблица к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, акт применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение незаинтересованного лица СНН. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах бумаги; объяснение незаинтересованного лица ВАА от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; отношение на исследование в ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе бумаги, отношение на исследование в ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, протокол проведения ОРМ «Опрос» в отношении Монгуша О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Монгуш О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; направление на мед. освидетельствование Монгуш О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Монгуша О.Д., согласно которому установлено состояние опьянения. справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о признании законным проведения оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав гражданина от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (Т.1 л.д.164-174, 175-185).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 27337,88 граммов (объект № 1 – 2561,18 граммов, объект № 2 5864,02 граммов, объект № 3 – 6590,27 граммов, объект № 4 – 5441,89 граммов, объект № 5 – 6880,52 граммов). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 27341,38 граммов. 2) Представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса гашиша (анаша, смола каннабиса) на момент исследования составила 10,82 граммов (объект № 8 – 8,41 граммов, объект № 9 – 2,41 граммов). Общая масса гашиша (анаша, смола каннабиса) на момент первоначального исследования согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 11,12 граммов. 3) На поверхности фрагмента ткани коричневого цвета и на поверхности куска резины обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 4) На поверхности брезента черного цвета и на поверхности полимерной пленки обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 5) На поверхности металлической банки обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 6) На поверхности прозрачного полимерного пакета, на поверхности фрагментов двух тканевых материалов и на поверхности фрагментов полимерных пакетов обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 7) На срезах ногтевых пластин, смывах с рук Монгуша О.Д. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне Монгуша О.Д. в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (Т.1 л.д.192-196).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Монгуша О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого Монгуш О.Д. полностью подтвердил ранее данные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал места его приобретения и хранения, а также дал пояснения по обстоятельствам проведения ОРМ в его доме. (Т.1 л.д.64-69, 70-75).

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется, поскольку предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Конституции РФ.

Виновность Монгуша О.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в судебном заседания доказательствами.

Доводы Монгуша О.Д. об отсутствии с его действиях состава преступления, поскольку он намеревался выдать наркотическое средство, хранившееся у него дома, суд считает несостоятельными, поскольку сотрудники полиции приехали к нему уже с постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым его ознакомили в присутствии понятых. Вторая группа сотрудников приехала в связи с нежеланием Монгуша О.Д. обеспечить сотрудникам полиции возможность проведения ОРМ. Свидетель СНН пояснил в суде, что Монгуш О.Д. перед началом проведения ОРМ стал ругаться, кричать, выталкивать их из дома. Поскольку на момент, когда Монгуш О.Д. изъявил желание выдать наркотическое средство, у него уже не имелось возможности для его дальнейшего хранения, поскольку оно все равно было бы обнаружено в ходе ОРМ, суд не может признать такую выдачу наркотического средства добровольной, влекущей освобождение Монгуша О.Д. от уголовной ответственности.

Действия Монгуша О.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта, умышленно и незаконно приобрел для личного употребления и хранил наркотические средства в крупном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Монгуша О.Д. в ходе предварительного следствия и в суде, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому Монгушу О.Д. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в ходе предварительного следствия и частичное в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждение их при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого характеризующегося отрицательно, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального лишения свободы в связи, с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку в определённые инспекцией дни.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Монгушом О.Д. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по делу судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления: количества наркотического вещества и его видов, длительности его хранения, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом личности осужденного, его материального положения, суд не назначает Монгушу О.Д. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

По настоящему делу в связи с отсутствием у Монгуша О.Д. средств и возможности заключения соглашения с адвокатом, участвовал адвокат по назначению, услуги которого в ходе предварительного следствия составили 24130 рублей, в ходе судебного разбирательства - 8892 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Учитывая предпенсионный возраст подсудимого, отсутствие у него работы, в тоже время отсутствие иждивенцев, суд считает возможным частично взыскать с него процессуальные издержки в виде средств, потраченных на оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия и суда в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Монгуша О.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явится в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на отметку в определённые инспекцией дни.

Меру пресечения Монгушу О.Д. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее с момента оглашения приговора.

Взыскать с Монгуша О.Д. в федеральный бюджет 15000 рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, хранить в материалах уголовного дела, 1) полимерный плетенный мешок белого цвета, с измельченной растительной массой с признаками наркотического средства – «марихуана»; 2) полимерный плетенный мешок белого цвета, с измельченной растительной массой с признаками наркотического средства – «марихуана»; 3) полимерный плетенный мешок белого цвета, с измельченной растительной массы с измельченной растительной массой с признаками наркотического средства – «марихуана»; 4) полимерный плетенный мешок белого цвета, с измельченной растительной массы с измельченной растительной массой с признаками наркотического средства – «марихуана»; 5) полимерный плетенный мешок белого цвета, с измельченной растительной массы с измельченной растительной массой с признаками наркотического средства – «марихуана»; 6) полимерная пленка и брезент черного цвета; 7) ткань коричневого цвета и кусок резины; 8) металлическая банка; 9) прозрачный полимерный пакет; 10) кусок полимерного пакета, 2 куска тканевого материала; 11) вещество в виде комка - «гашиш»; 12) вещество в виде порошка – «гашиш»; 13) образцы срезов ногтевых пластин у Монгуш О.Д.; 14) образцы смывов с ладоней рук у Монгуш О.Д. на ватный тампон; 15) буккальные эпителии у Монгуш О.Д. на ватный тампон; 16)контрольный тампон, хранятся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                 С.А. Чернова