Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-317/2024 (2-2522/2023;) от 20.12.2023

УИД 29MS0062-01-2023-006903-09

Дело № 2-317/2024

19 февраля 2024 г.                                                                              г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбальский округ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбальский округ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, государственной пошлины.

В судебное заседание не явились стороны, извещавшиеся о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явились в суд, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте первого судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбальский округ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                   Т.А. Карамышева