Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 от 10.05.2023

УИД 66RS0015-01-2023-000765-30                     Дело № 1-130/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Протасовой А.В.,

подсудимого Гулинский С.А.,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гулинский С.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 23 марта 2023 года Сысертским районным судом Свердловской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ;

- 01 июня 2023 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 360 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    01 декабря 2022 года около 19:03 часов у Гулинский С.А., находящегося около супермаркета «Кировский» ООО «Лев», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская – 8, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Лев».

    С целью реализации задуманного, Гулинский С.А. 01 декабря 2022 года в 19:04 часов, находясь в торговом помещении супермаркета «Кировский» по указанному адресу, достоверно зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 марта 2022 года, вступившему в законную силу 09 апреля 2022 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток (отбыл 07 апреля 2022 года), по которому не истек срок привлечения к ответственности, действуя из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, преследуя корыстные цели, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял поочередно товар, принадлежащий ООО «Лев», на общую сумму 605 рублей 32 копейки:

    - сыр фасованный «Российский Белебеевский МК», массой 190 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 101 рубль 87 копеек за упаковку, без учета НДС, на общую сумму 407 рублей 48 копеек;

    - сыр фасованный «Голландский Белебеевский МК», массой 190 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 92 копейки за упаковку, без учета НДС, на общую сумму 197 рублей 84 копейки.

    После чего, для облегчения выноса похищенного имущества, Гулинский С.А. спрятал вышеуказанный товар во внутрь куртки, одетой на нем, умышленно, с целью хищения данного товара, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и незаметны для окружающих, посетителей и продавцов данного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, таким образом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, товара, принадлежащего ООО «Лев», на общую сумму 605 рублей 32 копейки, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в 19:04 часов 01 декабря 2022 года сотрудниками данного магазина. Вышеуказанный похищенный товар был изъят у Гулинский С.А. и возвращен в супермаркет «Кировский» ООО «Лев».

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гулинский С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Гулинский С.А., отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, является неоконченным.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого Гулинский С.А., который на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательных объяснениях, которые он подтвердил в ходе допроса и проведении следственных действий с его участием; <данные изъяты> (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Гулинский С.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поэтому учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное преступление Гулинский С.А. совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2023 года, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гулинский С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных Гулинский С.А. настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2023 года окончательно назначить Гулинский С.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2023 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гулинский С.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись на диске хранить в уголовном деле;

- 6 упаковок сыра, хранящиеся у представителя потерпевшего Левкиной Е.А., передать по принадлежности ООО «Лев».

Освободить осужденного Гулинский С.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             А.С. Палкин