Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2019 ~ М-907/2019 от 05.12.2019

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:    

Председательствующего Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Матвееву ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

    АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Матвееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и Матвеевым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 28 000 рублей под 26,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 28 000 рублей.

    В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки ответчиком не исполнены. Ответчиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

    Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 283 рубля 16 копеек, в том числе: сумма основного долга – 20 857 рублей 60 копеек, сумма просроченного основного долга – 6505 рублей 57 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 5945 рублей 99 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 548 рублей 43 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 425 рублей 57 копеек.

Банк направил ответчику уведомления о расторжении кредитного договора и возвращения задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Матвеевым В.А., взыскать Матвеева В.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 34283 рублей 16 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7228 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца Фирдман С.А не явился, предоставив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие,. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Матвеев В.А. в судебном заседании, исковые требования признал в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику Матвееву В.А. разъяснены.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….»

Из копии соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Матвееву В.А. был выдан кредит в сумме 28 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 28000 рублей.

Из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования следует, что банк предоставил клиенту кредитные средства в размере кредитного лимита, клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора, а также комиссии, установленные договором и Тарифным планом. Кредитный лимит установлен сроком на 2 года с даты заключения договора.

Из выписки по лицевому счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матвееву В.А. установлен лимит по карте 28 000 рублей. Последние зачисления по счету произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев В.А. уведомлен об образовавшейся ссудной задолженности в размере 29853 рублей 51 копейки.

Из расчета задолженности установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 34283 рубля 16 копеек.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Матвеевым В.А. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска оплачена государственную пошлину в размере 7228 рублей 49 копеек.

Таким образом, с Матвеева В.А. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34283 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7228 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -