Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-221/2023;) от 13.11.2023

Дело №1-24/2024 (1-221/2023)

УИД 05RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД                                 12 февраля 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи                     Августина А.А.,

при секретаре                            ФИО4,

с участием гос. обвинителя –ст. помощника

прокурора <адрес> РД                         ФИО5,

подсудимого                            ФИО1,

защитника – адвоката НП КНКА «Щит»             ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов, ФИО1 прибыл на окраину <адрес> Республики Дагестан, где вблизи железнодорожного полотна на 78 км. перегона «<адрес>» (<адрес>) обнаружил куст растения «конопля». После чего, достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения «конопля» возможно получить наркотическое средство «марихуану», реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, оборвал с обнаруженного куста растения конопли верхушечные листья, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, незаконно приобрел наркотическое средство – «марихуана», которое поместил в полимерный пакет бирюзового цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находился вблизи 78 км. перегона «<адрес>» (<адрес>), где был задержан сотрудниками ЛОП на <адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ЛОП на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 час. 20 мин. по 11 час. 30 мин. сотрудниками полиции было произведено изъятие веществ, предметов и документов, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен, а в последующем изъят пакет с наркотическим средством «марихуана».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставленная на исследование растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) составляет - 29,6 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, т.е. превышает 6 граммов и не превышает 100 граммов.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь в кабинете № ЛОП на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе сбора материала первичной проверки по вышеуказанному факту, осознавая факт совершенного им противоправного деяния и опасаясь привлечения его к уголовной ответственности, принял решение о даче взятки должностному лицу - старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска ЛОП на <адрес> майору полиции ФИО7 за совершение бездействия и сокрытия выявленного противоправного деяния, а также за обеспечение последующего уклонения от установленной законом ответственности путем его освобождения.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 40 минут, находясь в кабинете № ЛОП на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе беседы со старшем оперуполномоченным отделения уголовного розыска ЛОП на <адрес> майором полиции ФИО9, осознавая, что последний обладает широким кругом прав и полномочий, в том числе и властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является тем самым представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей, и в силу своего служебного положения, согласно ст. ст. 2, 12-13 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», обязан выявлять и раскрывать преступления, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, путем уговоров пытался склонить последнего (ФИО7) к совершению бездействий по сокрытию выявленного вышеуказанного противоправного деяния, совершенного им и обеспечить последующее уклонение от установленной законом ответственности путем освобождения от него, предложил старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска ЛОП на <адрес> майору полиции ФИО7 взятку денежными купюрами ФИО2 в сумме 2000 (две тысячи) рублей за совершение указанных выше бездействий.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, достал имеющиеся при нем денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных вышеуказанных бездействий, положил их на письменный стол служебного кабинета № ЛОП на <адрес>, тем самым предлагая старшему оперуполномоченному отделения уголовного розыска ЛОП на <адрес> майору полиции ФИО7 за взятку отказаться от дальнейшего сбора материала первичной проверки. Однако, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ЛОП на <адрес> майор полиции ФИО7 категорически отказался от получения взятки в виде денег в указанной сумме.

Преступление ФИО8 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку майор полиции ФИО7 отказался получить предлагаемые ему в качестве взятки денежные средства.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УК РФ. Оснований для вынесения предусмотренных ч.4 ст. 226.9 УК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Он признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью установлена.

В частности, его вина подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 111-116); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 151-154); протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 173-176); заключением эксперта № от 24.09.2023г. (л.д. 177-181); заключением эксперта № от 24.09.2023г. (л.д. 188-192); протоколом изъятия веществ, предметов и документов от 10.09.2023г. (л.д. 11-14); протоколом осмотра предметов от 24.09.2023г. (л.д. 183); протоколом осмотра предметов от 13.09.2023г. (л.д. 145-146); протоколом проверки показаний на месте от 12.09.2023г. (л.д. 130-133).

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам собранными по делу доказательствами полностью установлена.

В частности, его вина подтверждается: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 111-116); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 151-154); протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 173-176); заключением эксперта № от 24.09.2023г. (л.д. 177-181); заключением эксперта № от 11.09.2023г. (л.д. 97-102); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78); протоколом осмотра предметов от 13.09.2023г. (л.д. 139).

Указанные доказательства согласуются между собой, друг другу не противоречат и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в сумме, не превышающей 10 000 рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно примечания 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Принимая во внимание, что согласно протоколу изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14) ФИО1 добровольно не выдал имеющееся у него наркотическое средство в ходе его личного досмотра, уголовное преследование по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 не может быть прекращено в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что он положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что он положительно характеризуется по месту жительства, и обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные характеризующие личность подсудимого, а именно: ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на Д-учете у врача нарколога и врача психиатра, не судим, временно не работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 118-126).

При определении вида наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом того, что подсудимый просил не лишать его свободы и ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа, он выразил свою готовность оплатить штраф, в случае, если суд найдет возможным назначить ему данный вид наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему штрафа.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 291.2 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» массой 29,6 грамм, обнаруженное и изъятое у ФИО1, четыре полимерных пакета со смывами, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, необходимо уничтожить; компакт диск с видеозаписью, произведенной 10.09.2023г., хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле; денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук (ИЛ 9259507, ЯС 813200), хранящиеся при уголовном деле, необходимо обратить в доход государства.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО6, за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 рублей;

по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года– в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 20 000 рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – Управление на транспорте Министерства внутренних дел ФИО2 по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД ФИО2 по СКФО) 344019, <адрес>-на-ФИО2, пл. Свободы 2/1, ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, Единый казначейский счет:40№, Казначейский счет: 03№, Отделение Ростов-на-ФИО2 УФК по <адрес>-на-ФИО2, БИК 016015102, УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО2 по СКФО л/с 04581188960) Код дохода в назначении платежа: КБК 18№, 18№, УИН 188№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «марихуана» массой 29,6 грамм, обнаруженное и изъятое у ФИО1, четыре полимерных пакета со смывами, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>,- уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью, произведенной 10.09.2023г., хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук (ИЛ 9259507, ЯС 813200), хранящиеся при уголовном деле –обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН