Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4156/2023 ~ М-2523/2023 от 11.07.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                     20 декабря 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Казаковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось с иском к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и А были заключены кредитные договора. На основании кредитного договора № от 02.09.2019г. банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 470 269 руб. на 60 месяцев под 9,9% с 1 по 12 месяц, с 13 месяца процентная ставка 13,0% годовых на любые цели. Кредит в сумме 470 269 руб. был зачислен 02.09.2019г. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 20.06.1023г. задолженность перед банком по кредитному договору составляет 234 980 руб. 38 коп. из которых задолженность по просроченному основному долгу- 222 270 руб. 51 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом-11 836 руб. 02 коп., пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом -187 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга- 685 руб. 88 коп.

На основании кредитного договора № 0т 02.09.2019г. банк предоставил заемщику денежные средства в виде кредитного лимита в размере 124 880 руб. на 1 год с момента предоставление кредита с неоднократным продлением на очередной год. Размер процентов 24,9% годовых. За весь период кредитования заемщиком получено кредита в сумме 245 020 руб. 06 коп., погашено основного долга 171 625 руб. 25 коп., что подтверждается выпиской по счету. Остаток непогашенного основного долга составляет 73 394 руб. 81 коп. По состоянию на 31.05.2023г. задолженность перед банком по кредитному договору составляет 88 271 руб. 15 коп., из которых 73 394 руб. 81 коп.- задолженность по просроченному основному долгу, 13 920 руб. 17 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 956 руб. 17 коп.- тариф за обслуживание карты.

30.11.2022г. А умерла. На основании определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.09.2023г. наследственное имущество А заменено на надлежащего Казакову И.Н.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Казакова И.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресам имеющимся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Казакова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с 29.09.2007г. по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и зарегистрирован не был, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Мотыгинский районный суд Красноярского по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Казаковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

         Судья                                                                            Т.А. Дорохина