Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-110/2023;) от 05.12.2023

Дело № 1-13/2024 (№ 1-80/2023)

УИД: 51RS0020-01-2023-001423-09

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                 г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Ждановой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф.,

защитника – адвоката Кириченко Е.Ю., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от 08 декабря 2023 года,

подсудимого Антуганова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АНТУГАНОВА А. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28 ноября 2022 года временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Мурманской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, не отбыто 02 месяца 18 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Антуганов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2023 года в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 28 минут, Антуганов А.В., находясь в помещении торгового зала магазина "Магнит Эдмонтон" АО "Тандер", расположенного по адресу: улица Фисановича, дом № 5а, город Полярный, Мурманская область, взял с полки стеллажа с бритвенными принадлежностями одну упаковку кассет "GIL FUS ProGlide Pwr См кас д/бр Red 2 шт", закупочной стоимостью 920 рублей 19 копеек, одну упаковку кассет Gillette Fusion ProGlide Кассеты д/станка 4 шт (Проктер): 4/20", закупочной стоимостью 1 350 рублей 49 копеек, которые спрятал в свою куртку, прошел расчетно-кассовую зону магазина, и, не оплатив за похищенный товар, направился к выходу из магазина, однако в этот момент сработала антикражная сигнализация магазина, в связи с чем, его действия стали носить открытый характер, так как были понятны и очевидны для сотрудницы магазина Свидетель №1, которая потребовала Антуганова А.В. остановиться. Антуганов А.В., с целью доведения преступного умысла до конца, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку понятны и очевидны для посторонних лиц, не реагируя на законные требования последней остановиться, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Антуганова А.В., АО "Тандер" причинен материальный ущерб на общую сумму 2 270 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый Антуганов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Из показаний Антуганова А.В., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ /л.д. 47-51, 52-54/ следует, что 02 октября 2023 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, он, с целью хищение какого-либо товара, пришел в магазин "Магнит Косметик", расположенный по адресу: Мурманская область, город Полярный, улица Фисановича, дом № 5а, проследовал в торговый зал к стеллажам с бритвенными станками, взял две упаковки кассет для бритвенного станка "Gillette", и спрятав их к себе под куртку, направился к выходу из магазина, но при прохождении турникета сработала сигнализация антикражной системы. В этот момент, он, продолжая двигаться к выходу, услышал окрик сотрудницы магазина, которая требовала от него остановиться для выяснения причины срабатывания антикражной системы. Однако несмотря на то, что его действия были обнаружены, с похищенными упаковками кассет скрылся, которые впоследствии продал случайному прохожему за 1 000 рублей.

Помимо признания вины самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего Мелехова А.В. /л.д. 83-85/ из которых следует, что 02 октября 2023 года от старшего продавца Свидетель №1 ему стало известно, что в этот день из помещения торгового зала магазина "Магнит Эдмонтон" АО "Тандер", расположенного по адресу: улица Фисановича, дом № 5а, город Полярный, Мурманская область, было похищено принадлежащее АО "Тандер" имущество, а именно одна упаковка кассет "GIL FUS ProGlide Pwr См кас д/бр Red 2 шт", закупочной стоимостью 920 рублей 19 копеек, одна упаковка кассет Gillette Fusion ProGlide Power Кассеты для станка 4 шт (Проктер): 4/20, закупочной стоимостью 1 350 рублей 49 копеек;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 /л.д. 86-89/ о том, что она работает в должности старшего продавца в магазине "Магнит Косметик" с наименованием "Эдмонтон". 02 октября 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 25 минут, она находясь на рабочем месте обратила внимание на посетителей магазина Антуганова А.В. и неизвестную женщину, которые при входе в магазин разошлись по разным сторонам. В указанное время, она подошла к женщине, которая попросила посоветовать ей косметическое средство для лица. Помогая женщине с выбором, она услышала сигнал антикражных ворот, после чего увидела, что в помещении магазина отсутствует Антуганов А.В. и предположив, что последний мог что-то похитить, побежала за ним на выход из магазина, где увидев его на лестничном пролете, потребовала от него остановиться. Однако Антуганов А.В. её требования проигнорировал, выбежал из магазина и скрылся. После чего она вернулась в торговый зал к стеллажу, у которого находился Антуганов А.В. и обнаружила, что на верхних крючках отсутствует товар, а именно одна упаковка кассет "GIL FUS ProGlide Pwr См кас д/бр Red 2 шт." и одна упаковка кассет Gillette Fusion ProGlide Power Кассеты для станка 4 шт. (Проктер): 4/20;

показаниями свидетеля Свидетель №2 /л.д. 90-92/, согласно которых, 02 октября 2023 года, не ранее 13 часов, она решила зайти в магазин "Магнит Косметик" с целью приобрести косметическое средство для лица. По пути в магазин она встретила Антуганова А.В., с которым, зайдя в торговый зал магазина, разошлись по разным сторонам. Подойдя к стеллажу с косметикой, она попросила сотрудницу магазина помочь ей выбрать средство для лица. Во время беседы с продавцом она услышала звуковой сигнал, похожий на сигнализацию антикражной системы. В этот момент продавец, перестав её консультировать, быстро пошла к выходу из магазина. Далее, не дождавшись продавца, она покинула магазин. Проходя во дворе дома № 1 по улице Фисановича она встретила Антуганова А.В., который признался ей, что совершил из магазина кражу двух упаковок кассет для бритвенного станка "Gillette".

Объективность показаний представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения Антугановым А.В. в отношении АО "Тандер" преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Антуганова А.В. судом не установлено.

Кроме указанных выше доказательств, вина Антуганова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и доказательствами объективного характера:

заявлением сотрудника магазина "Магнит-Косметик" АО "Тандер" Свидетель №1 от 02 октября 2023 года, согласно которому 02 октября 2023 года в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 28 минут неизвестное лицо, находясь в помещении магазина "Магнит-Косметик", по адресу: улица Фисановича, дом № 5а, город Полярный, Мурманская область, похитило принадлежащее АО "Тандер" имущество на общую сумму 2 724 рубля 82 копейки /л.д. 10/;

протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что было осмотрено помещение торгового зала магазина "Магнит-Косметик", расположенного по адресу: Мурманская область, город Полярный, улица Фисановича, дом 5а, в ходе которого установлено место совершения преступления /л.д. 18-25/;

протоколом осмотра предметов и документов от 10 октября 2023 года, которым осмотрены: инвентаризационный акт №... от 02.10.2023, товарная накладная №... от 03.05.2023, счет-фактура №... от 15.02.2023 в которых отражены наименование и цена товара: кассеты "GIL FUS ProGlide Pwr См кас д/бр Red 2 шт.", закупочной стоимостью по 920 рублей 19 копеек за штуку; кассеты Gillette Fusion ProGlide Power Кассеты для станка 4 шт. (Проктер): 4/20, закупочной стоимостью 1 350 рублей 49 копеек за штуку; видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащаяся на компакт – диске DVD-R /л.д. 95-115/.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к решению о доказанности вины Антуганова А.В.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу показания представителя потерпевшего Мелехова А.В., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также показаниями самого подсудимого в ходе дознания, протоколы осмотров и другие доказательства по делу.

У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, закрепленным в ст. 88 УПК РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого Антуганова А.В. в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого Антуганова А.В., суд исходит из того, что он открыто, то есть очевидно для представителя потерпевшего, иных граждан, находящихся в магазине "Магнит-Косметик", осознавая, что его действия по завладению имуществом понятны окружающим и носят противоправный характер, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее АО "Тандер", впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений в виновности Антуганова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

Психическое состояние подсудимого Антуганова А.В., исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и материальное положение его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Антуганов А.В. совершил корыстно-имущественное преступление, относящегося к категории средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести аналогичной направленности, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра, фтизиатра, терапевта не состоит, состоит на "Д" учете у врача дерматолога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

В качестве смягчающих наказание Антуганова А.В. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания, раскаяние в содеянном, что подтверждается признанием им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом обстоятельств, тяжести содеянного и соразмерности наказания содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Антуганова А.В. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения такого наказания, в том числе обстоятельств, препятствующих назначению наказания, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения наказания более мягкого или более строгих видов наказания не имеется.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории, совершенного Антугановым А.В. преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 762 УК РФ, или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание, что Антуганова А.В. совершил преступление, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Мурманской области от 28.11.2022, наказание по которому в виде исправительных работ не отбыто, суд приходит к выводу, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Мера пресечения, избранная в отношении Антуганова А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного производства защиту подсудимого Антуганова А.В. по назначению суда осуществлял адвокат Кириченко Е.Ю., вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 10 863 рубля 60 копеек.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого Антуганова А.В. по назначению органа предварительного следствия осуществлял адвокат Савич Ю.А., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило 10 863 рубля 60 копеек /л.д. 177-178 /.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения Антуганова А.В. от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого Антуганова А.В. в общей сумме 21 727 рублей 20 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНТУГАНОВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с не отбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района Мурманской области от 28.11.2022, назначить Антуганову А.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения Антуганову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с осужденного Антуганова А.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 21 727 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать семь) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокатам Кириченко Е.Ю., Савичу Ю.А., участвовавшим по назначению в качестве защитников по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: инвентаризационный акт №... от 02.10.2023, товарную накладную №... от 03.05.2023, счет-фактура №... от 15.02.2023; видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащаяся на компакт – диске DVD-R, - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            А.Ю. Вяткин