Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1297/2024 от 28.06.2024

КОПИЯ

14RS0035-01-2024-012571-79

№ 1-1297/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                                                               14 августа 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием государственного обвинителя Воротова И.П.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО5,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____ (Якутия), зарегистрированного по адресу ____, фактически проживающего по адресу: ____, со средне-профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО4 проектировщиком, ранее не судимого, владеющего русским языком, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, ч.2 ст.146, п.«в» ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, п.«в» ч.3 ст.146, п.«в» ч.3 ст.146, п.«в» ч.3 ст.146, п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ,

установил:

ФИО2 нарушил авторские права, то есть незаконно использовал объекты авторского права, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минуты до 24 часов 00 минут ____ ФИО2, находясь в ____ Республики Саха (Якутия), с целью улучшения своего материального положения, то есть из корыстных побуждений, создал канал «Сахалыы киинэлэр уонна сериаллар» в приложении «Telegram» в сети Интернет по URL адресу (t.me/kino_ykt), предназначенный для просмотра подписчиками данного канала художественных сериалов и фильмов, при этом единственным создателем и администратором канала являлся он сам.

В период с 00 часов 00 минуты ____ до 19 часа 44 минут ____ ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: ____, используя свой сотовый телефон «Realme 6 pro» с абонентским номером №, через сеть Интернет c официального сайта ГБУ РС(Я) НВК «Саха» (http:/nvk-online.ru) скачал на свой вышеуказанный сотовый телефон следующие художественные сериалы:

- «Быстыбат ситим», состоящий из 16 серий;

- «Тумарык», состоящий из 16 серий;

- «Кыргыттар», состоящий из 16 серий;

- «Кудээринэ куурээн», состоящий из 16 серий;

- «Хаhaн сайын буоларый», состоящий из 16 серий;

- «Ыаллыылар», состоящий из 19 серий;

- «Иза уонна Лиза», состоящий из 16 серий;

- «Ыаллыылар 2 сезон», состоящий из 8 серий;

- «Айуу, чэ», состоящий из 24 серий;

- «Олох диэн олох», состоящий из 16 серий;

- «Сэргэлээххэ», состоящий из 10 серий;

- «Дьулаан дьыала», состоящий из 7 серий;

- «Мин таптыыр спутнигым», состоящий из 16 серий;

- «Харчы», состоящий из 16 серий;

- «Офистар», состоящий из 7 серий;

- «Ыллыктар», состоящий из 25 серий;

- «Ааспыт ааспат амтана», состоящий из 16 серий;

- «Ааспыт ааспат амтана 2», состоящий из 24 серий;

- «Хатаныы», состоящий из 16 серий.

Далее, в период с 22 часов 31 минуты ____ до 19 часов 44 минут ____ ФИО2, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, используя свой вышеуказанный сотовый телефон, через сеть Интернет, в нарушение законодательства Российской Федерации, регламентирующего право на интеллектуальную собственность, предусмотренного ст.ст.1255, 1256, 1259, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми интеллектуальная собственность охраняется законом, автору произведения, кроме всего прочего принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.ст.1229, 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации не установленных договором пределов, умышленно, без разрешения правообладателя, с целью привлечения аудитории и поддержания деятельности канала, незаконно используя объекты авторского права, выложил в созданный им канал «Сахалыы киинэлэр уонна сериаллар» в приложении «Telegram» в сети Интернет по URL адресу (t.me/kino_ykt), для просмотра вышеперечисленные художественные сериалы, правообладателем которых является ГБУ РС(Я) НВК «Саха».

Пользователями приложения «Telegram» в сети Интернет по URL адресу (t.me/kino_ykt) художественный сериал «Быстыбат ситим» в период с момента его размещения в вышеуказанной группе до 23 часов 59 минут ____ просмотрен 3143 раза, сериал «Тумарык» 3083 раза, сериал «Кыргыттар» 3259 раз, сериал «Кудээринэ куурээн» 3185 раз, сериал «Хаhaн сайын буоларый» 3735 раз, сериал «Ыаллыылар» 4259 раз, сериал «Иза уонна Лиза» 3748 раз, сериал «Ыаллыылар 2 сезон» 1549 раз, сериал «Айуу, чэ» 4287 раз, сериал «Олох диэн олох» 3253 раз, сериал «Сэргэлээххэ» 2726 раз, сериал «Дьулаан дьыала» 2144 раз, сериал «Мин таптыыр спутнигым» 4490 раз, сериал «Харчы» 5328 раз, сериал «Офистар» 2550 раз, сериал «Ыллыктар» 9838 раз, сериал «Ааспыт ааспат амтана» 8224 раз, сериал «Ааспыт ааспат амтана 2» 12529 раз, сериал «Хатаныы» 9833 раз.

При этом стоимость одного билета за просмотр вышеуказанных художественных сериалов на сайте ГБУ РС(Я) НВК «Саха» в сети Интернет по URL (http:/nvk-online.ru) составляет 199 рублей.

В результате нарушения ФИО2 авторского права ГБУ РС(Я) НВК «Саха», последнему причинен вред в виде упущенной выгоды в особо крупном размере на сумму 18 141 437 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 05.11.2023он, находясь у себя квартире, используя свой телефон «Realme 6 Pro» в приложении «Telegram» создал канал «Сахалыы киинэлэр уонна сериаллар». Данный канал создал с целью упорядочивания и удобства поиска якутских фильмов, а также для заработка денежных средств путем продажи подписки на закрытую часть канала. Он является единственным администратором и владельцем указанного канала, который зарегистрирован на его абонентский №, название профиля «Kistelenn». ____ он решил загрузить якутские фильмы на свой канал. Используя свой сотовый телефон «Realme 6 Pro» он скачал с сайта «НВК Саха» сериал «Быстыбат ситим» (16 серий) на свой сотовый телефон. После этого он загрузил данный сериал на ранее созданный канал «Сахалыы киинэлэр уонна сериаллар» в приложении «Telegram» для всеобщего пользования и просмотра без получения на то разрешения от авторов фильма. Те пользователи приложения «Telegram», которые хотели посмотреть данные якутские сериалы и фильмы обращались к нему в личный чат данного приложения, чтобы он отправил им приглашения для входа на его канал. Каждый будущий подписчик должен был отправить ему на мобильный банк 100 или 200 рублей, деньги поступали на его банковский счет ПАО «СБЕР». Далее, для поддержания канала и в целях привлечения новых «подписчиков» он загрузил на свой сотовый телефон сериалы «Тумарык», «Кыргыттар», «Кудээринэ куурээн», «Хаhaн сайын буоларый», «Ыаллыылар», «Иза уонна Лиза», «Ыаллыылар 2 сезон», «Айуу, чэ», «Олох диэн олох», «Сэргэлээххэ», «Дьулаан дьыала», «Мин таптыыр спутнигым», «Харчы», «Офистар», «Ыллыктар», «Ааспыт ааспат амтана», «Ааспыт ааспат амтана 2», «Хатаныы». Все сериалы он выложил с целью привлечения аудитории и поддержания канала «Сахалыы киинэлэр уонна сериаллар», в целях повышения его популярности и дальнейшего использования для размещения платной рекламы. Осознает, что своими действиями причинил создателям и правообладателям вышеуказанных фильмов и сериалов ущерб в виде упущенной выгоды своими действиями. Правообладателей сериал он не знает и разрешения у них не брал. В общий сложности за период с ноября 2023 года по ____ на его банковский счет от подписчиков канала поступило около 20000 тысяч (т.2 л.д.111-118, 125-129, 143-146, 178-181).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на квартиру, расположенную по адресу: ____, где он без разрешения правообладателя выкладывал в созданный им в приложении «Telegram» канал «Сахалыы киинэлэр уонна сериаллар» сериалы (т.2 л.д.131-142).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд признает показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного в приговоре преступного деяния, суд находит его вину установленной, а виновность полностью доказанной на основании следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показал, что показ фильмов на сайте НВК Саха осуществляется на основании платной подписки, которая стоит 199 рублей. Создание сериалов и фильмов является одним из видов экономической деятельности НВК Саха. Для создания сериала требуется работа множества специалистов, съемочной группы, сценаристов, также необходимо различное оборудование, инвентарь. От подсудимого ФИО2 в адрес НВК Саха поступило заявление, в котором он, в качестве возмещения вреда, предложил свои услуги на безвозмездной основе, с ним заключено соответствующее соглашение, он привлекается для осуществления текущей деятельности учреждения. Он письменно принес свои извинения, раскаялся, дал интервью, тем самым, считает, что общественная опасность преступления снизилась, между ними достигнуто примирение.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что в марте 2024 года в ходе мониторинга интернет-сети, в приложении «Telegram» была обнаружена страница с названием «Сахалыы киинэлэр, уонна сериаллар», с помощью которого распространялись для неограниченного просмотра сериалы, авторские права которых принадлежат ГБУ НВК «Саха». Далее было установлено, что разрешения на публикацию, распространение сериалов администратору страницы «Сахалыы киинэлэр, уонна сериаллар» в приложении «Telegram» не давались (т.2 л.д.182-185).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ схожих между собой показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что в ноябре-декабре 2023 года они подписались в приложении «Telegram» на группу «Сахалыы киинэлэр уонна сериаллар», чтобы просматривать там фильмы и сериалы. В данной группе выкладывали фильмы и сериалы якутские (т.2 л.д.186-188, 189-191).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, они согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, а также материалами дела. Из показаний представителя потерпевшего установлено, что подсудимый предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного его действиями, между ними достигнуто примирение. Свидетели в своих показаниях подтвердили факт наличия в приложении «Telegram» канала, где размещались сериалы для неограниченного просмотра.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждено следующими изученными судом доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрена ____, тем самым установлено место совершения преступления (т.2 л.д.76-84).

Протоколом выемки от ____, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Realme 6 Pro» (т.2 л.д.120-122).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрены:

- сотовый телефон марки «Realme 6 Pro». При просмотре содержимого установлено, что пользователь является администратором канала «Сахалыы киинэлэр уонна сериаллар» в приложении «Telegram». Дата создания канала ____. В данном канале размещены вышеуказанные сериалы, указано время их размещения и количество просмотров. Также на данном телефоне установлено приложение НВК «Саха» и «Tube Mate»;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в следственный орган из УЭБиПК МВД по РС(Я);

- интернет страница http:/nvk-online.ru. При просмотре интернет-страницы установлено, что во вкладке «Сериалы» размещены вышеуказанные художественные сериалы. Стоимость просмотра составляет 199 рублей.

Осмотренный телефон и материалы оперативно-розыскной деятельности признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.194-209).

В ходе осмотра содержимого сотового телефона достоверно установлена дата создания подсудимым канала в приложении «Telegram» - ____, а также нашел свое подтверждение факт размещения в нем художественных сериалов. При просмотре интернет страницы установлена стоимость просмотра сериала – 199 рублей. Таким образом, установлено начало периода, когда подсудимый совершил преступление, а также стоимость просмотра сериала, исходя из которой, определен размер вреда в виде упущенной выгоды.

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрен DVD-R диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонента сотовой связи +№, полученный из ПАО «Вымпелком». Осмотром установлено, что указанный абонентский номер +№ в период с ____ по ____ обслуживался базовыми станциями, расположенными на территории ____. За период с ____ по ____ указанный абонентский номер обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: ____, что расположено в 1 км от место проживания подсудимого (т.3 л.д.68-73).

Осмотренная информация подтверждает нахождение подсудимого по месту своего жительства в период совершения им преступления.

Справкой по результатам исследования № от ____, согласно которой стоимость за доступ к фильму (сериалу) на сайте НВК Саха составляет 199 рублей. За период с ____ по ____ общее количество просмотров 19 вышеуказанных сериалов составляет 18 141 437 рублей (т.2 л.д.270-271).

Договорами об отчуждении исключительного права на сериалы от ____, согласно которым исключительное право на вышеуказанные 19 сериалов перешли от правообладателя (автора) к приобретателю – ГБУ РС(Я) «НВК «Саха» (т.1 л.д.242-265).

Из осмотренных документов установлен размер вреда в виде упущенной выгоды, причиненный ГБУ РС(Я) «НВК «Саха», а также принадлежность данному учреждению исключительного права на незаконно размещенные подсудимым художественные сериалы.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил указанное преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний подозреваемого на месте, осмотра предметов и иными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из следующего.

Действия ФИО2 по скачиванию на свой сотовый телефон 19 художественных сериалов, размещению их без разрешения правообладателя на своем канале для просмотра пользователями совершены в одном и том же месте, при одних и тех же обстоятельствах, в небольшой промежуток времени, с причинением ущерба в виде упущенной выгоды одному и тому же правообладателю, и охватываются единым умыслом.

Так, в судебном следствии достоверно установлено, что ФИО2 с целью улучшения своего материального положения ____ создал канал «Сахалыы киинэлэр уонна сериаллар» в приложении «Telegram». После чего, в период с ____ по ____ он с одного и того же сайта, с помощью одной и той же специальной программы, стал скачивать и сразу же выкладывать в указанном канале художественные сериалы для просмотра его подписчиками.

        При таких обстоятельствах, суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст. 146 УК РФ, должно быть квалифицировано как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ. При этом, суд не выходит за пределы предъявленного обвинения, не изменяет фактические обстоятельства предъявленных ему деяний, а лишь конкретизирует действия подсудимого с учетом результатов судебного разбирательства.

        Эти выводы суда основаны на разъяснениях, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 №43 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях", согласно которому продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

        О единстве умысла ФИО2 свидетельствуют такие обстоятельства, как совершение им тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленность деяний на достижение общей цели.

Квалифицирующий признак «особо крупный размер» нашел свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, справке №102 от 25.03.2024.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в быту характеризуется положительно, с места учебы и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая, что отсутствуют сведения о наличии психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности виновного, целям наказания и являться справедливым.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ФИО2 наказание условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о снижении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе прений подсудимый и защитник в связи с позицией потерпевшей стороны, просили изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и прекратить преследование в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал по поводу изменения категории преступления.

При вышеперечисленных данных, руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ (преступление связано с незаконным использование объектов авторских прав, тяжких последствий от совершения данного преступления не наступило, потерпевшему причинен вред в виде упущенной выгоды, а не реального ущерба), учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым ФИО2 преступления с тяжкого на менее тяжкую, т.е. преступления, относящегося к категории средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст.76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно исследованным материалам дела, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, предпринял меры по заглаживанию вреда потерпевшему, от которого поступило заявление о примирении.

С учетом приведенных положений закона, установленных фактических обстоятельств, принятого судом решения об изменении категории совершенного преступления, квалифицированного по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ на менее тяжкую, суд полагает возможным освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон считать возвращенным законному владельцу, DVD-R диск и документы хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ и ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО2 освободить от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Realme 6 Pro» - считать возвращенным ФИО2; DVD-R диск с информацией о соединениях, материалы оперативно-розыскной деятельности (постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд № от ____; запрос УЭБиПК МВД по РС(Я) исх.35/906 от ____; ответ на запрос с ГБУ РС(Я) НВК «Саха» № от ____; справка «наведение справок» от ____; протокол опроса ФИО9 от ____) – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           п/п                               А.А. Юмшанов

Копия верна, судья:                                                      А.А. Юмшанов