Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2023 от 14.03.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   24 марта 2023 года

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

        при помощнике судьи Багазей А.В.,

        с участием старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

        подсудимого Буц Д.А.,

        защитника – адвоката Краева Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Буц Д. А., /дата/ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буц Д.А. совершил преступление на территории <адрес>.

/дата/ около 20 часов 30 минут Буц Д.А., находясь на <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, договорился с неустановленным лицом через мобильное приложение «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 1500 рублей, которые необходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет, полученный Буц Д.А. от неустановленного лица.

    Продолжая реализацию своего преступного умысла, Буц Д.А. /дата/ около 20 часов 30 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» на <адрес>, более точное место не установлено, используя банкомат ПАО «Сбербанк», перечислил на неустановленный счет, находящийся в пользовании у неустановленного лица, денежные средства в сумме 1500 рублей. После чего Буц Д.А. получил от неустановленного лица через мобильное приложение «Телеграмм» адрес тайника- «закладки» с наркотическим средством, оборудованный за птицефабрикой «<данные изъяты>» у <адрес>. /дата/ не позднее 22 часов Буц Д.А. прибыл к вышеуказанному дому, где забрал из тайника- «закладки» сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество массой 0,34 г, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:а -PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта для личного употребления, после чего поместил его в правый наружный карман брюк надетых на нем, где стал незаконно хранить в том же количестве, с той же целью, то есть без цели сбыла для личного употребления в значительном размере.

/дата/ около 22 часов 00 минут на <адрес> Буц Д.А. был задержан сотрудниками полиции. /дата/ в 22 часа 15 минут в ходе личного досмотра у Буц Д.А. в правом наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество массой 0,34 г., содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта 231 от /дата/ (с учетом первоначального исследования), наркотическое средство1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а -PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Буц Д.А. вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что существо обвинения ему понятно, поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Буц Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает показания Буц Д.А., данные им в ходе дознания, наличие малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

<данные изъяты>

Сведений о наличии у Буц Д.А. психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом вышеуказанного заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Буц Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; в качестве счета получателя средств - №; в качестве счета банка получателя - №;в качестве БИК -№.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Буц Д.А. под стражей в период с /дата/ по /дата/ Буц Д.А. от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Буц Д.А. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Буц Д.А. из-по стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, массой 0,28 г., содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, хранить в камере хранения указанного отдела полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «в» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон марки «Редми», переданный под сохранную расписку О., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                   Захарова Е.А.