Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1302/2023 (2-7171/2022;) ~ М-6026/2022 от 28.11.2022

Дело №                                               06 апреля 2023 года

УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕНТ С» к Камбарбекову Адилету Камбарбековичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 76 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей,

третье лицо: ООО «ТРАНСПОРТ ПЛЮС»

установил:

Представитель ООО «СТРОЙРЕНТ С» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к Камбарбекову А.К., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Камбарбеков А.К. управляя транспортным средством Хендэ Солярис г.р.з. № перед разворотом заблаговременно не занял крайне левое положение на проезжей части, не убедился в безопасности выполняемого маневра, после чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ Ларгус, г.р.з. № под управлением ФИО6 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей. В соответствии с ответом Службы Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройрент С» не является потребителем финансовых услуг, в связи с чем, отказано в принятии обращения к рассмотрению.

Представитель истца надлежащим образом в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. Также представителем истца заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании, однако не представлено подтверждающих документов, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Ответчик Камбарбеков А.К. в судебное заседание не явился, судом установлено, что ответчик является гражданином Киргизской Республики, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 111).

Представитель третьего лица ООО «ТРАНСПОРТ ПЛЮС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕНТ С» к Кабарбекову Адилету Камбарбековичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате государственной пошлины, было принято к производству Гатчинского городского суда Ленинградской области.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Камбарбеков А.К. является гражданином Киргизской Республики.

Согласно ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1).

Суды в РФ рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории РФ или гражданин-ответчик имеет место жительства в РФ (ч. 2).

Суды в РФ вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории РФ (п. 5 ч. 3).

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе РФ, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в ст. 402 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 20 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минск 22 января 1993 года) если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, иски к лицам, имеющим место жительства на территории одной из Договаривающихся Сторон, предъявляются, независимо от их гражданства, в суды этой Договаривающейся Стороны.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 42 (Часть IV) настоящей Конвенции обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

По делам, упомянутым в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет место жительства ответчик.

Таким образом, данной Конвенцией, а также ч. 3 ст. 402 ГПК РФ установлена альтернативная подсудность по спорам между лицами, проживающими в разных странах СНГ, о возмещении имущественного ущерба, носящего деликтный характер, которые могут быть рассмотрены в суде по месту причинения ущерба.

Из представленного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло по адресу: <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ущерб ответчиком, являющимся иностранным гражданином, был причинен по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: