Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2022 ~ М-282/2022 от 31.03.2022

25RS0030-01-2021-00000107-84

Дело № 2-442/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года                                   пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Нефёдовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района к Агафонову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды от 24.02.2016 № 86,

установил:

администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района обратилась в суд к Агафонову В.В. с данным иском, в котором просила взыскать с Агафонова В.В. в пользу администрации Славянского городского поселения задолженность по договору аренды земельного участка (арендной плате) в размере 273 304,80 руб. и пеню в размере 113 613,83 руб.; расторгнуть договор аренды земельного участка от 24.02.2016 года № 86 на земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 4400,00 кв.м. с кадастровым номером № находящийся примерно в 630 метрах по направлению на северо-запад от ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, ж/д <адрес>, с разрешенным использованием - «Объекты обслуживания автомобильного транспорта», заключенного между администрацией Славянского городского поселения и Агафоновым В.В.; обязать Агафонова В.В. вернуть администрации Славянского городского поселения земельный участок общей площадью 4400,0 кв.м. с кадастровым номером №, подписав акт приема-передачи Участка.

До начала судебного заседания от сторон поступило подписанное сторонами мировое соглашение с ходатайством о прекращении производства.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Ознакомившись с мировым соглашением, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 39 ГПК РФ определено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч. 6, 8, 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона, заключено в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны по делу не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, в связи с чем приходит к выводу о возможности утверждения представленного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Славянского городского поселения Хасанского муниципального района и Агафоновым Валерием Валерьевичем, на следующих условиях:

истец администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района в лице главы поселения Бренчагова Максима Николаевича отказывается от заявленных исковых требований в полном объёме.

Ответчик Агафонов В.В. обязуется оплатить истцу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № 86 от 24.02.2016 в течение 12 месяцев со дня утверждения судом мирового соглашения помесячно равными частями по следующему графику:

До 31 мая 2022 года в размере 22 775,4 руб.;

До 30 июня 2022 года в размере 22 775,4 руб.;

До 31 июля 2022 года в размере 22 775,4 руб.;

До 31 августа 2022 года в размере 22 775,4 руб.;

До 30 сентября 2022 года в размере 22 775,4 руб.;

До 31 октября 2022 года в размере 22 775,4 руб.;

До 30 ноября 2022 года в размере 22 775,4 руб.;

До 31 декабря 2022 года в размере 22 775,4 руб.;

До 31 января 2023 года в размере 22 775,4 руб.;

До 28 февраля 2023 года в размере 22 775,4 руб.;

До 31 марта 2023 года в размере 22 775,4 руб.;

До 30 апреля 2022 года в размере 22 775,4 руб.

Стороны, не имеют друг к другу претензий, в том числе требований о взыскании понесенных каждым судебных расходов по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района к Агафонову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении договора аренды от 24.02.2016 № 86, прекратить.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                          Н.С. Нефёдова