Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2022 ~ М-1655/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1924/2022

75RS0023-01-2022-004290-42

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Коновальчиков Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    17 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» и Коновальчиков Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 120000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 31,9 процента годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Коновальчиковым Н.В., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) . Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 18 мая 2014 года по 19 октября 2015 года, составляет в сумме 148073 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 84854 руб. 89 коп., проценты в сумме 63218 руб. 65 коп.

    Просит суд взыскать с Коновальчиков Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2014 года, образовавшуюся за период с 18 мая 2014 года по 19 октября 2015 года в сумме 74036 руб. 77 коп. в размере 1/2 от общей суммы основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2421 руб. 10 коп.

     В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» Степанова Н.В., действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

    В качестве третьего лица на стороне истца привлечено АО «ОТП Банк», представитель которого в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Ответчик Коновальчиков Н.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» и Коновальчиков Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 120000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 31,9 процента годовых, л.д.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, л.д.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Коновальчиков Н.В. в оговоренный в договоре займа срок денежные средства не возвратил. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленными материалами дела, л.д.

Из материалов дела следует, что задолженность Коновальчикова Н.В. перед Банком за период с 18 мая 2014 года по 19 октября 2015 года, составляет в сумме 148073 руб. 54 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 84854 руб. 89 коп., проценты в сумме 63218 руб. 65 коп.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Кроме этого, в суде установлено, что 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» права (требования) по Договору займа № от 17 мая 2014 года, заключенного с Коновальчиковым Н.В., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) , л.д.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 74036 руб. 77 коп. в размере 1/2 от общей суммы основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2421 руб. 10 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2421 руб. 10 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Коновальчиков Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 18 мая 2014 года по 19 октября 2015 года в сумме 74036 руб. 77 коп. в размере 1/2 от общей суммы основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2421 руб. 10 коп., а всего 76457 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 87 коп.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

2-1924/2022 ~ М-1655/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Югория"
Ответчики
Коновальчиков Николай Владимирович
Другие
АО ОТП Банк
Суд
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Ман-за О.В.
Дело на странице суда
chernovski--cht.sudrf.ru
22.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2022Передача материалов судье
26.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.12.2022Дело оформлено
08.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее