Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2024 (2-5200/2023;) ~ М-4961/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-623/2024 (2-5200/2023;)

УИД: 50RS0044-01-2023-007447-90

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                   г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием истца Валиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой Анны Дмитриевны к Шевренкову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Валиева А.Д. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика Шевренкова И.А. задолженность по договору аренды <номер> от 20.10.2023 в размере 45610 рублей и штраф по договору аренды в размере 45695 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что является индивидуальным предпринимателем, арендует автомобили у физических лиц и индивидуальных предпринимателей и сдает их в субаренду физическим и юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям.

Ответчик являлся её постоянным клиентом, периодически брал автомобили в аренду, начиная с августа 2023 года. Ответчик 20.10.2023 в очередной раз взял в аренду автомобиль Киа Церато, государственный регистрационный знак М758КВ797, за арендную пату в размере 3515 рублей по договору аренды <номер> от 20.10.2023.

Сначала ответчик арендовал автомобиль на 5 суток, оплатив за аренду 17575 рублей. 25.10.2023 аренда закончилась, но ответчик попросил продлить аренду и 26.10.2023 оплатил за двое суток платежами в размере 3600 рублей и 3515 рублей. В дальнейшем ответчик постоянно писал о том, что продлевает аренду, но оплатить сможет при сдаче автомобиля.

Ответчик сдал автомобиль 09.11.2023 спустя 20 дней аренды, задолженность составила 45610 рублей, при сдаче автомобиля оплат от ответчика не поступало. Ответчик несколько дней подряд обещал оплатить долг, но потом перестал отвечать на звонки и сообщения.

Ответчик пользовался автомобилем 13 суток без оплаты, долг за арендную плату составляет 45610 рублей и штраф в размере 45695 рублей.

Истец Валиева А.Д. в судебном заседании на удовлетворении заявленного иска настаивала,

Ответчик Шевренков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 20.10.2023 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды <номер>, по условиям которого истец обязалась предоставить ответчику транспортное средство Киа Церато, государственный регистрационный знак М758КВ797, арендная плата – 3515 рублей в сутки. В соответствии с п. 6.5.3 договора в случае использования арендатором автомобиля при отсутствии оплаты по настоящему договору в течение 1-их и более суток, расчет арендной платы производится исходя из двойной суммы арендной платы автомобиля в сутки (л.д. 8-10).

Истцом в материалы дела представлена распечатка переписки с ответчиком (л.д. 15-20), копия паспорта ответчика (л.д. 13-14).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами был заключен договор аренды <номер> от 20.10.2023, истец исполнила свои обязательства, предоставив ответчику в аренду транспортное средство Киа Церато, государственный регистрационный знак М758КВ797, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды <номер> от 20.10.2023 в размере 45610 рублей и штрафа по договору аренды в размере 45695 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятого на себя обязательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Валиевой Анны Дмитриевны удовлетворить.

Взыскать с Шевренкова Ильи Андреевича, <дата> рождения (паспорт <номер>, выдан ГУ МВД России по Московской области 13.05.2020, код подразделения 500-141) в пользу Валиевой Анны Дмитриевны (ИНН <номер>) задолженность по договору аренды <номер> от 20.10.2023 в размере 45610 рублей и штраф по договору аренды в размере 45695 рублей, а всего 91305 (девяносто одна тысяча триста пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено: 02.02.2024