Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2023 (12-1236/2022;) от 09.12.2022

Мировой судья Перминова Т.О.                     Дело № 12-79/2023

УИД: 18MS0006-01-2022-002966-12

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2023 года                          г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

рассмотрев жалобу ПВП на постановление <номер> мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска, от <дата> (в окончательной форме) о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ:

ПВП, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска, от <дата> (в окончательной форме) ПВП признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000 руб. 00 коп. В качестве обстоятельств правонарушения мировым судьей установлено, что <дата> в 14:15 часов ПВП, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, нанесла один удар правой рукой в область головы несовершеннолетнему КТА, от чего КТА испытал физическую боль, нравственные страдания.

ПВП подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, указано, что в вышеуказанное время находилась на своем рабочем месте, КТА пытался прорваться на территорию ЖК, она его не пропускала, КТА пытался ее оттолкнуть, от удара о ее руку «отпружинил» и ударился о калитку, она каких-либо ударов ему не наносила.

В судебном заседании заявитель ПВП, ее защитник Подкаура К.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, подтвердили доводы, в ней изложенные, заявитель дополнительно указала, что КТА в группе мальчиков пытался проникнуть на территорию ЖК, она его не пускала, вдруг он ударился о калитку и заплакал. Она ударов не наносила.

В судебное заседание несовершеннолетний КТА, <дата> года рождения, законный представитель КТА, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав заявителя, ее защитника, изучив жалобу, исследовав обстоятельства дела и проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного наказания.

Необходимо отметить, что составом статьи 6.1.1 КоАП РФ охватывается не только нанесение побоев, но и совершение любых насильственных действий, причинивших физическую боль.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ПВП к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ послужили:

- протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, согласно которому <дата> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ПВП по ст.6.1.1 КоАП РФ;

- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по г.Ижевску ШАИ от <дата>, согласно которому <дата> в 19:02 час. поступило сообщение от КАН о том, что по адресу: <адрес>, консьерж побил ребенка;

- письменные объяснениями ПВП от <дата> и <дата>;

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у КТА объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не имеется;

- видеозапись правонарушения;

- пояснения несовершеннолетнего потерпевшего, данные им в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Фактические обстоятельства вменяемого заявителю административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами.

Вина заявителя в совершении вменённого административного правонарушения нашла своё подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании, которым мировым судьей дан полный и всесторонний анализ в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Несогласие ПВП с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о ее невиновности.

Суд учитывает, что на представленной в материалы дела об административном правонарушении видеозаписи явно усматривается, как ПВП ударяет правой рукой по голове мальчика, от чего последний ударился о калитку и заплакал.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками полиции, которые могли послужить основанием для прекращения производства по настоящему делу, не усматривается, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности и недопустимости представленных доказательств, не установлено.

Действия ПВП правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы в минимальном размере, с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельств совершённого правонарушения, степени вины и характера общественной опасности содеянного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

    Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Дополнительной переоценке указанные доказательства не подлежат, каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска, вынесенное в окончательной форме <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПВП оставить без изменения.

    Жалобу ПВП оставить без удовлетворения.

Судья:                                    Д.Д. Городилова