Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4957/2022 ~ М-3802/2022 от 31.05.2022

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года

№ 2 - 4957/2022

50RS0035-01-2022-005012-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2022 года                                 г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО3, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 44/100 доли общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 1283 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, площадью 71,8 кв.м., количество этажей 1, расположенное по адресу: <адрес>, КН №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 44/100 долей в общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1283 кв.м., и жилого помещения, площадь. 71,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются ФИО6 –жена, ФИО3 – сын, ФИО9 – дочь. Других наследников не имеется, завещание не составлялось. Указанное имущество фактически перешло во владение и пользование ФИО1 Она следит за состоянием имущества, несет необходимые расходы на содержание, обрабатывает земельный участок, т.е. фактически приняла наследство. В установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства не обратилась, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца – ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о признании иска (л.д.61).

Ответчик – ФИО12 (ФИО9) И.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.52)

3-е лицо - представитель Администрации г/о Подольск в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.62).

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем ответчик расписалась в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиками действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчиков признание иска и удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 26.11.2019г. право собственности на: 44/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер N №, площадью 1283 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 26.11.2019г. право собственности на жилое помещение, площадью 71,8 кв.м., кадастровый номер       N №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права и внесения необходимых сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

        Председательствующий        Е.Н. Панковская