Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2024 ~ М-350/2024 от 25.04.2024

Дело №2-461/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000633-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                  05 июня 2024 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Зайцеву Артему Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 331 331, 23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 513 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – истец, Банк) с иском к Зайцеву А.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 331 331, 23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 513 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Зайцевым А.В. был заключен Договор предоставлении кредита № ___________, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499 958 руб. сроком на 57 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме.

Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на "___" ___________ г. задолженность по кредитному договору составляет 483 971, 40 руб. из них:

- 303 195, 99 руб. – задолженность по основному долгу,

- 28 135, 24 руб. – задолженность по процентам,

- 152 640, 17 руб. – задолженность по неустойке.

"___" ___________ г. мировым судьей судебного участка №........................ Чувашской Республики по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынесен судебный приказ по делу № ___________ о взыскании с Ответчика задолженности по Договору и расходов по оплате госпошлины. "___" ___________ г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Просят:

Взыскать с Зайцева А.В. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 331 331, 23 руб., из которых 303 195, 99 руб. – задолженность по основному долгу, 28 135, 24 руб. – задолженность по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 513 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.

Ответчик – Зайцев А.В. в судебное заседание не явился. Представил суду возражение на исковое заявление. Просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца ответчика на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Зайцевым А.В. "___" ___________ г. был заключен Договор о предоставлении кредита № ___________, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499 958 руб. сроком на 57 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на "___" ___________ г. задолженность по кредитному договору составляет 483 971, 40 руб. из них:

- 303 195, 99 руб. – задолженность по основному долгу,

- 28 135, 24 руб. – задолженность по процентам,

- 152 640, 17 руб. – задолженность по неустойке.

Приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся у Зайцева А.В. на основании представленных истцом документов, суд признает правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки.

В ходе рассмотрения дела, представленные банком доказательства размера задолженности, стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами суду не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком Зайцевым А.В. своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед банком, в связи, с чем требование кредитора о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита, а также процентов, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком Зайцевым А.В., заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств и др.

Истец просит взыскать с Зайцева А.В. задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 331 331, 23 руб., из которых 303 195, 99 руб. – задолженность по основному долгу, 28 135, 24 руб. – задолженность по процентам.

Таким образом, истцом неустойка ко взысканию не предъявляется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 513 руб.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Артема Витальевича, _____________) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН: 7744000126, ОГРН: 1027739586291) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 331 331 (триста тридцать одна тысяча триста тридцать один) рубль 23 копейки, в том числе: 303 195, 99 руб. – задолженность по основному долгу, 28 135, 24 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с Зайцева Артема Витальевича в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 513 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения решения.

Председательствующий: