Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2022 от 25.08.2022

Дело №2-663/2022

УИД 23RS0048-01-2020-001117-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

Станица Староминская Краснодарского края 05 октября 2022 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием представителя ответчика Качевского А.А.- Стрюк Романа Александровича, по доверенности

представителя ответчика Третьякова Вячеслава Николаевича – адвоката Гарькуша О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеник Сергея Ивановича к Качевскому Александру Александровичу, Карлаш Никите Сергеевичу, Барилко Никите Ивановичу, Третьякову Вячеславу Николаевичу о признании отказавшимся от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) от 07.04.2019г., взыскании солидарно возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

                     установил:

Сеник Сергей Иванович обратился в суд с иском к Качевскому Александру Александровичу, Карлаш Никите Сергеевичу, Барилко Никите Ивановичу, Третьякову Вячеславу Николаевичу о признании отказавшимся от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) от 07.04.2019г., взыскании солидарно возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец (его представитель), а также ответчики Карлаш Н.С., Барилко Н.И. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову 05.10.2022 г..

От истца(его представителя) ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Представитель ответчика Качевского А.А.- Стрюк Р. А. в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца (его представителя) в судебное заседание. Представитель ответчика Третьякова Вячеслава Николаевича – адвокат Гарькуша О.В. также просит оставить исковое заявление без рассмотрения по причине повторной неявки в суд истца(его представителя).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сеник Сергея Ивановича к Качевскому Александру Александровичу, Карлаш Никите Сергеевичу, Барилко Никите Ивановичу, Третьякову Вячеславу Николаевичу о признании отказавшимся от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) от 07.04.2019г., взыскании солидарно возмещения убытков, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение пятнадцати дней.

Копию определения направить истцу.

Судья                                 С.А. Болдырев