Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2023 от 09.01.2023

Дело №2-877/2023

УИД 91RS0002-01-2022-006423-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          20 марта 2023 года                                                        город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Митрофанова Кирилла Владимировича к Крюковскому Алексею Валентиновичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов К.В. обратился в суд с иском к Крюковскому А.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просит расторгнуть договор № на оказание разовых услуг, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченного аванса в размере № рублей, взыскать с ответчика судебные расходы.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание разовых услуг, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительные работы по реконструкции и ремонту квартиры на земле по адресу: <адрес> в объеме согласно ведомости.

Согласно договору стоимость работ и материалов составляет № рублей, срок выполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора истцом были переданы денежные средства на общую сумму № рублей.

Ответчик, создавая видимость работы до ДД.ММ.ГГГГ, присылал фотографии о том, что ведутся строительные работы и закупаются материалы, однако после ДД.ММ.ГГГГ перестал выходить на связь и до настоящего время взятые на себя обязательства не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Митрофанова Кирилла Владимировича к Крюковскому Алексею Валентиновичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, передано по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда.

Истец Митрофанов К.В., представитель истца Шаргин А.М., действующий на основании доверенности, при надлежащем извещении в судебное заседании не явились, причины неявки суду не сообщили, ранее направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсуствие.

Ответчик Крюковский А.В. извещен судом по последнему известному адресу нахождения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, представителя не направил, ходатайств, заявлений в суд не направил, направленная судом по месту его жительства судебная повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно сведениям автоматизированной системы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым Крюковский Андрей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Крюковского А.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку

Согласно статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность.

Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В силу со статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со статьей 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Кирилл Владимирович «Заказчик» и Крюковский Алексей Валентинович «Исполнитель» заключили договор оказания услуг №, на условиях осуществления строительных работ по реконструкции и ремонту квартиры на земле по адресу: <адрес>.

Согласно данного договора ведомость и стоимость работ:

Устройство ленточного армированного фундамента с гидроизоляцией глубиной 0,6 м/ высотой 0,3/ шириной 0,25м., марка бетона 400. Входит: земельные работы/стоимость материалов (бетон, арматура, опалубка/доставки/работа) – 3,5 м.куб. сумма №.

Кладка стен-полный контур с заливкой ригеля газоблок/клей/работа/доставка – 6,5 м.куб. сумма №.

Установка стеклопакетов ФИО7 темно-коричневый комплект сумма №.

Устройство кровли: Несущая декоративные балки/подшивка фанеры 12мм/утепление каменная вата 150 мм, между поперечных балок 150*50/парогидробарьер/металлопрофиль 8017/0,45/водосточная система/ветровая подшивка контура – 30 м.кв. №

Устройство пола: планировка /подсыпка/ гидроизоляция/ армированная стяжка 100 мм – 30 м.кв. сумма №.

Установка двери/ изготовление отмостки-крыльцо сумма № рублей.

Облицовка фасадов декоративной битумной штукатуркой под кирпич 45 м.ка сумма №.

Отделка внутренних стен/ штукатурка/ Шпатлевка под покраску / Устройство перегородки сумма № № рублей.

Итого материалы и работы по этапу – №. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ. Завершение работ по этапу ДД.ММ.ГГГГ.

Из Данного договора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Крюковским А.В. № рублей, ДД.ММ.ГГГГ получено № рублей, ДД.ММ.ГГГГ получено № рублей в качестве аванса на материалы и работы.

Кроме того, данный договор содержит расписку, произведенную собственноручно Крюковским А.В. о том, что на ДД.ММ.ГГГГ получена на материалы и работы сумма № рублей.

Поскольку обязательства ответчиком по договору не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата аванса на сумму № рублей, которая согласно почтовому идентификатору № возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства, следует вывод о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда на оказание работ по осуществлению строительных работ. При этом сторонами согласована стоимость и срок выполняемых работ, денежные средства в сумме № рублей внесены истцом ответчику.

Исходя из статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К этому же корреспондирует и положения статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом бремя доказывания размера понесенных расходов, что они вызваны исполнением или подготовкой к исполнению договора до отказа потребителя от договора, возложено на исполнителя услуг.

В соответствии со статьей 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда, доказательств обратного, свидетельствующих о выполнении ответчиком Крюковским А.В. в полном объеме, принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, а также доказательств каких-либо обстоятельств, которые бы препятствовали подрядчику окончить выполнение работ, суду не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенные выше положения закона, а также обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования о расторжении вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ года, обстоятельства, свидетельствуют о существенном нарушении договора ответчиком Крюковским А.В., в связи с чем, указанный договор подлежит расторжению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

Учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере № рублей, уплаченную истцом при подаче иска согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца Митрофанова К.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Митрофанова Кирилла Владимировича к Крюковскому Алексею Валентиновичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание разовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Митрофановым Кириллом Владимировичем и Крюковским Алексеем Валентиновичем.

Взыскать с Крюковского Алексея Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Митрофанова Кирилла Владимировича сумму уплаченного аванса по договору на оказание разовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме № рублей, а всего № 00 рубля.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 марта 2023 года.