Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2022 от 12.07.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001052-95                                                            № 1-210-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                                                          с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Доржиевой ФИО13 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной ФИО16 подсудимого Шойдокова ФИО14 защитника адвоката Шойдоновой ФИО15 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шойдокова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шойдоков ФИО18 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Шойдоков ФИО61 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное <адрес>, где он в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в имеющийся при нем мешок верхушечные части растения конопли.

Таким образом, Шойдоков ФИО19 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

В это же время Шойдоков ФИО20 там же на указанном поле был задержан сотрудниками о/у ГНК ОМВД России по Иволгинскому району.

В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками ГНК ОМВД России по Иволгинскому району у Шойдокова ФИО21 обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый Шойдоков ФИО22 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью сбора конопли для собственного употребления около <данные изъяты> минут пришел на поле вблизи <адрес>, где руками собрал коноплю в свой пакет, собирал около <данные изъяты> минут, до <данные изъяты> минут того же дня. Собрав коноплю, он прошел примерно 50-100 метров, к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что собирал коноплю. Затем пакет с коноплей был изъят в присутствии понятых, также у него изъяли смывы с ладоней рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого Шойдокова ФИО23 данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. №), обвиняемого (л.д. №) в части, из которых следует, что собрав коноплю, он собрался идти домой, в это время к нему подошли сотрудники, сообщили, что у них имеются основания полагать, что он хранит при себе наркотики.

Оглашенные показания подсудимый Шойдоков ФИО24 в суде подтвердил, пояснил, что с протоколом допроса знакомился, замечаний не поступало.

Кроме показаний подсудимого Шойдокова ФИО25 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО26 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на поле вблизи <адрес> на расстоянии 400 метров недалеко от <адрес> им совместно с оперуполномоченным ФИО6 во время рейда по полям произрастания конопли в <адрес>, был замечен мужчина, занимающийся сбором конопли, им оказался Шойдоков, там же на поле он был ими задержан. Затем в ходе личного досмотра у Шойдокова в присутствии понятых изъяли пакет с коноплей, а также смывы с рук.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО4 (л.д№) и ФИО5 (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Шойдокова ФИО27 на поле вблизи <адрес>, в ходе которого у Шойдокова изъяли пакет с травянистой массой со специфическим запахом, также у Шойдокова были изъяты смывы с ладоней рук. Шойдоков пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. №) в ходе рейда по полям произрастания конопли в окрестностях <адрес> совместно с оперуполномоченным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ими на поле недалеко от кладбища <адрес> был задержан Шойдоков ФИО28 который занимался сбором конопли. В ходе личного досмотра у Шойдокова ФИО29 в присутствии понятых изъят пакет с коноплей, а также смывы с ладоней рук.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району Будажаповой ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № следует, что в <адрес> <адрес> за сбором конопли задержан Шойдоков ФИО31

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у Шойдокова ФИО32 изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом растения конопля, смывы с ладоней рук.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Иволгинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № в действиях Шойдокова ФИО33 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 214 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> грамм.

На поверхности фрагментов нетканого материала - смывов с ладоней рук Шойдокова ФИО34 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены вещество растительного происхождения, похожее на верхушечные части растения конопля, черный пакет, бумажный конверт со смывами с ладоней рук Шойдокова ФИО35

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрен участок местности, в <адрес> <адрес> и в <адрес>. Участвующий в осмотре Шойдоков ФИО36 показал, что на данном участке поля он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю для личного употребления.

Оценив показания подсудимого Шойдокова ФИО37 свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Шойдокова ФИО38 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

    Выводы о виновности Шойдокова ФИО39 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и показаниям, данным им в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

           Противоречия в показаниях подсудимого устранены, оглашенные показания он подтвердил.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Шойдокова ФИО40 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде, которое Шойдоков ФИО41 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Шойдокова ФИО42 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Шойдокова ФИО43 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Шойдокову ФИО44 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает Шойдокову ФИО60 наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения Шойдокову ФИО59. дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Шойдокова ФИО58 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой ФИО45 за защиту интересов Шойдокова ФИО46 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ года адвокату Бадмаеву ФИО47 за защиту интересов Шойдокова ФИО48. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 6750 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 11250 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Шойдокова ФИО49 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Шойдокова ФИО50 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шойдокова ФИО51 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шойдокову ФИО52 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шойдокову ФИО53 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Шойдокова ФИО54 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11250 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Бадмаева ФИО55 и Шойдоновой ФИО56

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>., пакет черного цвета, смывы с ладоней рук Шойдокова ФИО57 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                Редикальцева Н.Н.