Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6948/2022 ~ М-6285/2022 от 01.09.2022

№ 2-6948/2022

56RS0018-01-2022-008824-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                          15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» к Максютову И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие», обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с Максютова И.М. задолженность по кредитному договору N от 18.11.2021г. в сумме 3 712 028 рублей; обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество – квартиру общей площадью 82,9 кв.м., кадастровый N, по адресу ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 205 600 рублей; расторгнуть кредитный договор N от 18.11.2021г.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 760 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справке отдела адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ... от 12.09.2022г. Максютов И. М. зарегистрирован с ... в ... – указанный адрес не относится к территории ....

Принимая во внимание, что положения ст. 30 ГПК РФ к данным правоотношениям применению не подлежат, договорная подсудность отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд ... по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░