Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6581/2023 ~ М-4018/2023 от 03.05.2023

Дело №     40RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 20 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 684,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200,54 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA Cerato, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Одновременно истцом было заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска. Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство KIA Cerato, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 2902 439403, в пределах заявленных исковых требований в сумме 66 684 рубля 64 копейки.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

    От истца ПАО «Совкомбанк» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины; отменить меры обеспечения иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Рассмотрев заявление, суд полагает возможным принять отказ от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Также суд, с учетом прекращения производства по делу полагает возможным отменить меры обеспечения иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к Семеновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Взыскать с Семеновой Татьяны Александровны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4404446480) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 54 копейки.

Отменить меры обеспечения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Калужского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство KIA Cerato, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, в пределах заявленных исковых требований в размере 66 684 рубля 64 копейки.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий